11 réponses à ce sujet

[Ulysse]

Il est mimi !

 

 

Avec un article sur le sujet

 

 

 

[Oliver17]

C'est beau l'animatronique

[Melmet]

Génial  

[Oracid]

Pas mal, mais fil à la patte et télécommande...

[Ulysse]

 

Pas mal, mais fil à la patte et télécommande...

 

... et ?

[Path]

Je te trouve dur Oracid c'est super compliqué d'arriver à ça.

[Oracid]

Je te trouve dur Oracid c'est super compliqué d'arriver à ça.

Et bien, si on télécommande un char qui monte des escaliers, pas de problème. C'est ce que je fais. L'objectif, c'est de monter des escaliers, donc un robot autonome ne ferait rien de plus pour résoudre ce problème spécifiquement.
Pour le fil à la patte, il n'y a aucune raison de ne pas avoir mis une alimentation embarquée. Je veux bien qu'en phase d'essaies on mette un cable sur un gros humanoïde, mais là...
Pour les mouvements, tout est dû à la dextérité du manipulateur.

Je ne pense être intégriste sur ce coup là. J'accepte complètement que l'on puisse télécommander un "robot", c'est ce que je fais avec mes chars.
Par contre, que diriez-vous si la cinématique de chaque jambe de mon petit quadrupède était télécommandé ? Cela ne voudrait plus rien dire. La cinématique de la marche doit être réglée par programmation et non pas par la dextérité du manipulateur.
A certains moments, dans la vidéo, on peut voir une réaction affective de la bestiole. Non, là, c'est trop ! Cela relève du "fake".

A titre de comparaison, voici une réalisation Lego télécommander de la même taille, avec une cinématique de la marche entièrement mécanique et une alimentation embarquée. Dans la deuxième vidéo, vous avez les explications pour la cinématique de la marche.

[Ulysse]

Il n'y avait aucune intension de comparer ce projet avec ce que tu fait. J'ai juste trouvé ça mignon et très bien fait, je partage sans autre but.

[Oracid]

Il n'y avait aucune intension de comparer ce projet avec ce que tu fait.

Mais je n'ai jamais eu ce sentiment, non plus.
Je fais juste quelques remarques sur cette réalisation qui ne m'enthousiasme pas.

[Oliver17]

Je pense qu'il faut tout de même savoir dissocier un minimum l'animatronique et la robotique même si ces deux sujets ont d'énorme points commun.

[Ulysse]

J'ai probablement posté le message de trop. Genre la goute d'eau ...

[Oracid]

J'ai probablement posté le message de trop. Genre la goute d'eau ...

Mais non, pas du tout !

Levend a déjà parlé de ce genre de chose ici, http://www.robot-maker.com/forum/topic/11360-quest-ce-quun-robot/
Je m'inscrivais dans ce débat qui, je pense, a son importance.

Si une réalisation n'a pas d'alimentation embarquée, je pense qu'il est légitime de s'interroger sur les raisons de ce choix.
Lorsque la dextérité du manipulateur est le moyen incontournable pour faire fonctionner un quadrupède, on peut s'interroger également.

Quand à l'habillage sous forme de dinosaure, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans cette exemple.

Maintenant, si quelqu'un, sur le forum, avait fait ce genre de réalisation en guise d'initiation à la radiocommande, je l'aurais fortement complimenté.