Aller au contenu


_-*DaRk-FlinT*-_

Inscrit(e) (le) 20 juin 2010
Déconnecté Dernière activité juil. 09 2010 03:40
-----

Messages que j'ai postés

Dans le sujet : Que peut-on nommer Robot ?

01 juillet 2010 - 01:16

Ouai , je me suis mal exprimer. Tout dépend encore de ce qu'on nomme "la vie"
ce qui permet a cette cellule de vivre c'est la complexité molléculaire qui la compose.
En fait si je pousse mon résonement jusqu'au bout, tout pourrait tout simplement être vivant , c'est une simple question de "chance" . Soit tu apartien a la ligné des atomes qui ce sont mélangés en formules complexes , soit tu apartien aux éléments de base qui compose notre univers .

Mais ne dévie-t-on pas un peu du sujet ? Au dela de ma vision , je le reconnais , discutable de la vie , ne peut on pas concerver ma vision générale du robot ? A savoir , un organisme potentielement vivant sur le même pied d'égalité que les inscectes , les plantes et les annimeaux ?
Bien sur pour le moment , les robots sont basiques , encore plus peut être que les cellules les plus simples qui compose notre environnement mais si on s'éloigne de cette vision pour parler "philosophie" et non "visuel" ou préjugées qui nous sorte immédiatement de la bouche pour défendre automatiquement notre importance en ce monde ("mais oui mon bon monsieur , nous ne sommes pas des bêtes , nous sommes des êtes Humain avec une majuscule mon bon monsieur ...") , on peu dire que le robot , au sens large du terme , pourrait être vivant , peut être pourrait-on dire , une forme simplifiée de la vie .

Oui voila , c'est ma définition du robot :
Une forme simplifiée de la vie qu'on pourrait placer sur le même pied d'égalité que des cellules vivantes

Dans le sujet : Que peut-on nommer Robot ?

01 juillet 2010 - 12:00

Mais tout dépends de la vision qu'on a de la machine ...
Si on simplifie au maximum le terme voila ce que sa donne (bout de définition de wikipedia généralisé): un produit fini capable d'utiliser une source d'énergie communément disponible

Voici l'algorithme simplifié de l'être humain : Oxygène + glucose + carbonne + pleins d'autres substences chimique = un truc qui vie et qui se prend pour le centre du monde ^_^

Bien sur si on reste dans une vision étriquée de la machine avec le robot d'assemblage de chez renault , nous ne sommes pas des machines :D

alors que le vivant l'est depuis sa première cellule.


non , non , non , objection , une cellule n'est pas vivante , c'est un assemblage d'atomes , atomes qui sont des asseblage de proton ,de neutron et d'électrons , protons et neutrons qui sont des assemblages de gluons ect c'est un peu comme une série de mirroir sans fin ... Nous sommes constitué des mêmes atomes que les arbres , les pierres ou l'eau ...

Nous connaissons environs 100 éléments , pour moi , c'est comme si au fil des temps tout ces élément se sont assembler dans toutes les configuration possible avec des tas de formule différente et c'est au fil des millions d'année que c'est formé une certaine complexité molléculaire qui a fini par former la vie .
Si on était capable de reformer un système aussi complexe , nos robots serait des être vivants . Nous ne pouvons pas , c'est clair mais ce n'est pas pour autant que notre vison du terme "robot" dois être réduite a ce que nous savons faire ou ce que nous connaisson de source sure . Si on avais réfléchi comme sa , des tas de mot n'existerais pas , comme par exemple le mot "univer"...

Dans le sujet : Que peut-on nommer Robot ?

30 juin 2010 - 08:43

Mhhh mais que voilà un sujet for intéressant.

Pour ma part , je serait plutôt de l'avi de Bernard. Nous somme des "machines" ou encore des "annimaux" ou quelque soit le nom que vous donnez a quelque chose qui agis sur son environnement.
Bien sur , les robot actuel n'ont pas encore la technologie nécéssaire pour évoluer comme un animal , et je ne pense pas que nous ne soyont jamais capable de la lui donner , tout simplement parceque nous ne savont pas vraiment comment ça marche et que dès qu'il s'agit d'explorer le sujet en détail , des voix s'éléve pour empecher la science d' "avancer a tout prix". certains peuvent appeler ces voix "religion" ou "conscience" mais en tout cas , personne n'admettra aujourd'hui ni demain (du moins je l'espère) qu'on tue des êtres humain pour les étudier par exemple. Pourtant il faut admettre que si on le fesait , la science ferait des bonds incroyable...

Certains des messages précédent parlent de toucher , de sens ... pourtant , il y a beaucoups d'annimeaux qui n'ont pas les mêmes sens que nous , beaucoups d'organismes pluricellulaires qui n'ont aucun sens . Quand a la soit disant magie de l'être humain , pour moi, il n'en est rien .
Il est admis par une grande communeauté de chercheur qu'au tout début , il n'y avait que des particulles qui ont fini par s'assembler pour former de l'hydrogène et du carbonne qui par une suite de réaction en chaine ont former des étoiles qui on formée des bout de roche ou des shère de gaz qui sont devenu des planètes qui ect.
Après me dirait vous , d'où venais les particules ...

Enfin bref tout sa pour dire que les robots au sens large du terme sont pour moi des organismes agissant sur leur environnement ... tout comme les annimeaux , les plantes , les incectes ect

Dans le sujet : Mon projet de robot

30 juin 2010 - 07:00

Merci à toi , voila qui est très intéressant .
Mon objectif est que le robot puisse se déplacer dans un labyrinthe totalement inconnu.
Ce que je voulais dire par

un labirynthe conçu pour lui

C'est simplement que des bandes d'aluminium serait collées aux murs au bon niveau pour pouvoir entrer en contact avec les bandes du robot .
Je n'arrive pas a me décider entre les deux methodes ...

Dans le sujet : Combat de robots en 2010 ?

30 juin 2010 - 06:32

Grande question par laquelle je répondrais : Les robots cherchent-ils des emplois ? et Ont-ils des annonces a passés ?
Mais c'est vrai , pour ne pas dévié du sujet du forum , le mieux est dans parler dans la tubrique bistro...(les robots vont-ils au bisto et si oui , que boivent-ils ? :D )