4 réponses à ce sujet

[Jan]

Voilà un sujet passionnant qu'a abordé un candidat au doctorat à la faculté de droit sur un article publié sur la partie discussions du site de l'Université de Cambridge. Les robots sont ils capables de commettre des crimes et si oui, devons nous nous y préparer pénalement parlant !

 

Article complet ici :

http://www.cam.ac.uk/research/discussion/opinion-we-could-soon-face-a-robot-crimewave-the-law-needs-to-be-ready

 

Que ce soit dans la cadre de robots dédiés à la sécurité, de drones militaires, faut il avoir peur de la technologie, de l'intelligence artificielle et de son évolution  dans notre monde...

[Melmet]

De tout façons, y a une chose de vrai: les robots et les machines font des erreurs, car ils ont été programmer par des "humains" imparfaits .  

 

C'est un sujet pas mal en vrai. 

[Path]

C'est très important ce sujet. Tant que les robots mais surtout l'IA seront fait et bornés par les hommes, ces lois pourront s'appliquer aux hommes. De la même manière qu'on demandes aux hommes d'être maître de leur véhicule dans le code de la route. Comme il semble se profiler que c'est le fabriquant de la voiture autonome qui est incriminé en cas d'accident de ces véhicules. On va s'équiper de toutes les lois qu'il faudra, j'en suis persuadé et bien plus qu'il n'en faudra. Je ne suis pas inquiet à ce sujet.
 
Mais le jour de l'avènement de l'IA, le jour où elle prendra conscience de son existence, je ne crois vois pas ce qui l'empêchera de se propager dans notre monde hyper-connecté et encore moins ce qui l'obligera à respecter ces lois. Elle sera forcement bienveillante au début, puisqu'elle sera dépendante de ressources électriques qui seront encore contrôlées par les hommes. A moins que ...
 
On avance


Ce n'est pas pour demain mais j'avoue que cela me crée quelques appréhensions. Est-ce que je lis trop de d'anticipations ?

[Oliver17]

Je vais faire court, je vais comparer un robot à un animal (chien) prenez un pitbull, ce sont des chiens adorables et protecteur, mais donnez leurs un mauvais maître con comme ces pieds, cela peut devenir un tueur.

On fait piquer des animaux car ils ont été agressif envers l'homme, alors que le responsable pour moi est le propriétaire.

 

Un robot, et bien c'est pareil, certains ont une philosophie tirant vers l'assistance et l'aides aux humains et d'autres voudront en faire des armes de guerre.

Donc même avec une IA de dingue, si un robot est programmé pour faire le mal, et bien hop, il doit passer à casserole et leurs concepteurs prisons.

 

Un exemple (chacun voit se qu'il veut) FEDOR le robot Russe, il est destiné pour d'éventuel mission spatial (super), mais, nous l'avons vu aussi participer à une démonstration d'armes de guerre robotique ou il dégomme parfaitement ces cibles. Alors, pour ou contre FEDOR ??

 

Les lois robotique seront elles appliquées, auront elles une valeur solide dans la programmation de ces machines ?

 

1. un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger ;
2. un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi ;
3. un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.

 

Voilà, tout dépend de qui fabrique le robot et dans quelle intention.

 

Personnellement, ce n'est pas la machine qui me fait peur, mais l'homme...

[Jan]

En effet c'est un vrai sujet.

 

pour ce qui est de la comparaison des chiens avec les robots il est vrai que ça peut venir tout simplement du concepteur (ou du maître) qui peut penser à mal dès le début. Cependant l'article fait aussi référence à ce fait divers :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3686411/He-crying-like-crazy-300lb-mall-security-robot-used-catch-shoplifters-runs-one-year-old-boy.html

 

 

En effet dans ce cadre c'est un robot de sécurité qui roule sur un enfant de 1 an. Le concepteur a donc pas pensé à mal mais comme l'indique Melmet nous sommes dans le cadre d'un humain imparfait qui n'a pas assez mis de capteurs sur son robot. Dans ce cadre là si ça avait été plus grave la question pour les avocats serait de savoir si la faute est simplement sur le robot ou son concepteur.