10 réponses à ce sujet

[levend]

Dans l'objectif d'un futur investissement je m'intéresse aux différents type d'imprimantes 3D utilisant la technologie FDM.

D'après vous quels sont les avantages et les inconvénients des imprimantes Delta, des imprimantes Core XY et des imprimantes cartésiennes (type prusa ou CR-10) ?

[Romaric]

Je n'ai travaillé que sur des imprimantes cartésiennes jusqu'à aujourd'hui, je pense qu'elles ont l'avantage d'être robustes et leur maintenance me paraît plus simple. Pour les types Delta en discutant avec certaines personnes j'ai cru comprendre que leur précision était meilleure que celle des imprimantes cartésiennes mais que leur mécanique était plus fragile (ce ne sont que des impressions que j'ai pu ressentir lors des différents échanges que j'ai pu avoir avec des utilisateurs de Delta, j'attends de voir si quelqu'un confirme ou non mes propos).

[skyhack]

Imprimante Delta :

 

- Plus petite surface d'impression car portée limitée.

- vitesse de déplacement accrue (moins de masse à bouger).

- mécanique plus complexe mais relativement simple au final (3 glissières simple).

- cinématique plus rapide (facile d'aller d'un point A à un point B

 

 

skyhack.

[levend]

Merci pour vos réponses.

Pas d'avis sur les imprimantes Core XY ?

[Donovandu88]

J'ai conçu mon imprimante en Core XY et j'en suis très satisfait.
Imprimante qui reste cartésienne mais avec des éléments en mouvements assez légers, ce qui permet malgré tout, de bonnes vitesses d'impression.
De plus, la structure en cube (ou pavé) permet de très facilement l'utiliser pour faire un caisson.

[Nulentout]

Possédant une MicroDelta Rework, et l’ayant achetée en KIT, je ne possède de l’expérience que sur cette machine. Si vous allez sur mon tutoriel relatif à la réalisation d’un BRAS MANIPULATEUR moulé en 3D, vous y trouverez deux améliorations significatives à mon avis pour cette machine.

Beaucoup de difficultés rencontrées initialement par manque d’expérience, car pour réaliser des pièces valides du premier coup, l’improvisation ne suffit pas. C’est évidemment valable quelle que soit votre machine.

Globalement, cette petite machine fonctionne parfaitement, et c’est le paradis pour un bricoleur de pouvoir se créer « aussi facilement » des pièces mécaniques sans avoir besoin de machine d’usinage dans son laboratoire.

Je me suis fabriqué une petite pyrograveuse à LASER et envisage de faire un didacticiel à publier sur ce site. Chaque fois qu’il me fallait une cale un peu spéciale, dans l’heure qui suit elle était disponible. Ce qui prend le plus de temps, c’est d’en faire une maquette virtuelle dans un logiciel 3D … puis vogue la galère.

La MicroDelta Rework reste une machine pour le loisir à mon sens, car souvent de petits ennuis mécaniques sans importance invitent l’utilisateur à une petite intervention. Reste que pour un « bricoleur du dimanche », c’est le summum de l’autonomie.

Aminalement : Nulentout.

[Oracid]

Ce qui prend le plus de temps, c’est d’en faire une maquette virtuelle dans un logiciel 3D … puis vogue la galère.

Il est certain que l'i3D est une des clés de la réussite pour les Makers.

La conception avec un logiciel 3D ne l'est pas moins. J'utilise Fusion 360 (sur la pointe des pieds) et aujourd'hui, je m'intéresse de très près aux possibilités d'animations.

 

Voici 2 petites vidéos pour illustrer les possibilités de ce logiciel :

 

[Nulentout]

Félicitations, ta vidéo est vraiment bien conçue ... BRAVO !

[Melmet]

Félicitations, ta vidéo est vraiment bien conçue ... BRAVO !

C'est pas les siennes, il fait que les citer.

[Nulentout]

Merci pour ton correctif. Donc je persiste pour le BRAVO, mais cette fois à l'intention des auteurs ...

[Oracid]

Très flatté, mais non, effectivement, ce ne sont pas mes vidéos.

Néanmoins, je t'invite à regarder mes vidéos et à me faire part de tes remarques ici, https://www.robot-ma...utube/?p=110294