ouais, mais c'est le principe des normes (d'ailleur, j'ai repondu a l'arache se matin, mais qualifier le c++ de dérivé du C ça mérite la pendaisons). mais par contre un compilateur qui ne gérerais pas le C ANSI serais a jeter, puisque c'est la versions "passe partout".
Apparemment le choix du mot dérivé ne te convient pas et pour moi le mot dérivé n'est pas péjoratif. Et le c++ n'est pas vraiment du C même s'il s'y apparente.
Et après, je vois pas pourquoi jeter un compilateur que ne gèrerai pas le C ANSI alors qu'il répond à nos besoins. (bien que des compilateur C qui ne gère pas le C ANSI soit rare)
tu sais, quand je troll je le sais, là non, je signal juste qu'il en existes plein en précisant LIBRE (parce que c'est pas pareil) parce que c'est pour moi un argument qui restreint beaucoup le nombre de programme disponible (et le fait qu'il y en ai n'en est que plus marquant).
Ensuite, je ne te visais pas. Je voulais éviter le risque de troll.
Après le parallèle libre//gratuit et non libre//payant est pas justifié et c'est pas les exemples qui manquent.
Et le fait de choisir un logiciel libre et gratuit n'est pas forcément synonyme d'économie.
Si pour du développement, tu met 70% de temps en plus avec la solutions gratuite qu'avec une version "commerciale", je vois pas ou est l'économie.
Peut-être que le fait d'être développeur professionnel facturé à la journée joue sur ma vision de cette "économie".
(Une licence à 2000€ qui permet de gagner 30% de temps de dev est amortit en quelque semaine)
hé bien, c'est un tord, plus en robotique qu'ailleurs. parce que la portablité linux/windows/macos c'est marrant, mais ça fait que trois plates formes (dont deux très proches). alors qu'en robotique tu peut avoir plein de choses.
Rassure toi, les ordinateurs ne sont pas limiter à 3 plateformes.
mais, pour le robot plus généraliste, susceptible d'évoluer ( se qui est presque toujours le cas en robotique amateur, et souvent dans les domaines de la recherches), c'est capital, tu ne peut pas te permettre de recodé la moiter d'un firmware parce que tu a changé de microcontroleur ou rajouté des puces mémoires, c'est d'ailleurs la même question pour le codé libre/paslibre ( et en elec, c'est même pire qu'en info ) si tu utilise tel langage compatible avec tel solution logicielle prévus pour tel microcontroleur ( ex: les picsbasic ) si tu change de langage, tu perd le materiel, et si tu change de matos, tu perd ton code.
Faudrait qu'on me dise ce qu'est un robot généraliste ....
Je croyais que tu développais sur des micro-contrôleur et que le micro-contrôleur communiquait avec les autres composant via des messages électriques.
Je croyais aussi que si tu changeais un micro-controleur par un autre communiquant pareil, peut-être le langage dans lequel il a été programmer, n'avait pas d'incidences.
ensuite, si quand tu repond a un appel d'offre tu doit être compétitif, quand tu bosse "pour toi" tu n'a pas a être rapide, il faut juste être bon, c'est a dire avoir un code de bonne qualité que tu pourras faire évoluer dans le temps, et adapté a tes besoins
Donc, la robotique est élitistes?? et chronophage à outrance??
Apparemment, j'ai rien compris à ce qu'était la robotique.
Je vais gentiment retourner à mes SOA, mes objets et joyeuseté maidin microsoft.
