L'institut Fraunhofer a développé un robot araignée, conçu pour pénétrer des zones dites « sensibles » ou difficilement accessibles par les secouristes, et capable aussi bien de repérer les fuites de gaz que de servir d'éclaireur. : http://t.co/De5r5Uwu
Un robot araignée, à la rescousse en terrain dangereux
Débuté par Roboteer, déc. 06 2011 08:33
2 réponses à ce sujet
#1
Posté 06 décembre 2011 - 08:33
#2
Posté 17 décembre 2011 - 11:39
Ouais, perso, c'est un des trucs que je n'ai pas compris avec l'accident nucléaire de Fukushima. Ca fait 20 ans qu'on parle dans le monde de robots d'intervention dans les zones dangereuses. On a pu voir des démonstrations de robots à chenilles, à pattes, etc.
Or, rien de tout ça n'a été utilisé dans les premiers jours qui ont précédé ou suivi l'explosion de chacune des centrales. L'intervention de tels robots aurait certainement pu éviter une partie de la catastrophe, notamment la piscine qui s'est vidée, et dont le combustible s'est partiellement évaporé. Ou pour colmater certaines brèches : on a vu des personnes tenir des lances pour projeter de la résine pour colmater certaines parties. Pourquoi des robots n'y étaient pas? Tenir une lance n'est pas une tâche particulièrement complexe.
Donc j'en conclus que ce ne sont que des effets d'annonce, et qu'il n'y a pas actuellement de technologie capable d'être mise en situation.
Imaginez, si on avait eu des hélicoptères 100% télécommandés capables de transporter des groupes électrogènes, et des robots capables de réparer une partie des installations électriques, et d'y raccorder les groupes électrogènes, la catastrophe ne serait peut-être tout simplement pas arrivée. Mais on est très loin d'avoir des robots réellement capables de telles tâches en toutes situations.
Leon.
Or, rien de tout ça n'a été utilisé dans les premiers jours qui ont précédé ou suivi l'explosion de chacune des centrales. L'intervention de tels robots aurait certainement pu éviter une partie de la catastrophe, notamment la piscine qui s'est vidée, et dont le combustible s'est partiellement évaporé. Ou pour colmater certaines brèches : on a vu des personnes tenir des lances pour projeter de la résine pour colmater certaines parties. Pourquoi des robots n'y étaient pas? Tenir une lance n'est pas une tâche particulièrement complexe.
Donc j'en conclus que ce ne sont que des effets d'annonce, et qu'il n'y a pas actuellement de technologie capable d'être mise en situation.
Imaginez, si on avait eu des hélicoptères 100% télécommandés capables de transporter des groupes électrogènes, et des robots capables de réparer une partie des installations électriques, et d'y raccorder les groupes électrogènes, la catastrophe ne serait peut-être tout simplement pas arrivée. Mais on est très loin d'avoir des robots réellement capables de telles tâches en toutes situations.
Leon.
BOB4, mon drone hélicoptère autonome d'intérieur http://heli.bot.free.fr/
BOB3, mon robot autonome d'intérieur avec WiFi + Foxboard Linux http://ze.bot.free.fr/
BOB5, robot bipède simulé, puis tentative de réalisation (fail)
#3
Posté 17 décembre 2011 - 03:33
+10, je suis tout a fait d'accord !
Page Facebook : https://www.facebook...appartelier2.0/
Page Twitter : https://twitter.com/2Appartelier (bateau seulement)
Boutique Robot-Maker : https://www.robot-ma...er-20/produits/
Besoin d'une impression 3D grand format ? Contactez moi !
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 0 guests, 0 anonymous users