24 réponses à ce sujet

[galactus]

je viens de retrouver ca dans mes archives:
http://f17317.free.fr/maparabole.php

[galactus]

le lien complet
http://f17317.free.fr/

éclate toi bien

[robobidouille]

Merci Robobidouille
Quel est le mieux, celui à 65 euros du début ou le dernier que tu m'a indiqué ?

Bonjour Electron,

Le dernier est mieux, car avec beaucoup plus d'options et surtout une largeur de bande en couverte plus importante (VHF + UHF). Par contre, le premier à 65 euros est le moins cher (vu qu'il ne fait que la bande VHF). En fait, tout dépend de ce que tu souhaite écouter.. sachant néanmoins que la grande majorité des communications radios d'aujourd'hui sont en numérique(!), et donc non reçu en clair avec les récepteurs ci-dessus analogique (sauf, si relier à un ordinateur avec les logiciels de décodage spécifique pour certains réseaux de transmissions, comme par exemple pour la réception en clair de l'ACARS aéronautique, etc.).

A toi de voir maintenant, suivant ce que tu veux faire..

PS : attention, avec ce type de récepteur n'espère pas faire de la radioastronomie! Il ne sont pas assez sensible en réception et ne dispose pas des modes BLU et CW, indispensable pour faire cela.

[robobidouille]

le lien complet
http://f17317.free.fr/

éclate toi bien

Bonjour Galactus,

Merci pour le lien, la page sur la fabrication de l'antenne parabole me sera très utile dans l'avenir, en ajustant la grandeur pour le 1.4 GHz

[Electron]

Galactus, c'est le roi des liens

Merci Robobidouille