hum, les atméga se programment par le port parallèle plus ( en général ) ils sont livré avec un bootloader http://www.arduino.cc/en/Hacking/ParallelProgrammer. mais hum j'ai reçut en une semaine et demis le kit ( on avais grouper la commande avec mon pote. ), la seule chose que j'ai mis des lustres a recevoir, c'etais un rubyk's cube. ( mais c'est un peu effectivement au petit bonheur la chance, regardons esprit :-° )

( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280628614554 un copain a pris ça et en est trés trés content. )

( j'avoue, le mec qui code un truc qui demande des saisie clavier, il ne doit pas espéré le rendre portable )

Hum, les instruments acousmatiques sont souvent bien mieux enregistré que leurs congénères acoustiques, puisqu'ils n'ont pas d'interfaces entre le son "emis" et le son "enregistré", je ne pense pas que beaucoup de musicien ( en fait, je ne parle pas de ceux qui joue avec la distorsion hein, quand tu écrête volontairement un signal, au point que la note est difficile a reconnaitre même pour ceux qui on l'oreille absolu, tu ne perd pas grand chose a la compression si elle n'est pas trop mauvaise ) s'amuse a jouer en studio avec un ampli et un micro devant l'ampli ( excluons donc les guitaristes laid. { et trollons gaiment }).

Plus sérieusement donc, je pense qu'il y a peu de musique hormis la musique savante occidentale qui demande des taux échantillonnage supérieur a ce que l'oreille peut entendre directement. Dans tout les cas, écouter de la musique avec un casque a ( IMAO ) peut d’intérêt, puisque c'est un truc qui se sent, les fréquences produisent une sensation dans le corps ( je ne parle pas seulement des caisson de basse qui décolle les poumons et saigner les oreilles ) différente selon l'endroit toussa, et hum, je sais qu'a titre personnel je me laisse difficilement emporté avec un casque, même de très bonne qualité, alors que sans, je suis une vraie madeleine. ( donc écouteur casque, je trouve sa bien dans le train, mais pour écouter de la musique, il faut faire du bruit, et du Beethoven qui ne fait pas trembler les murs, c'est qu'il y a un soucis. ).

Après pour ce qui est des formats de compressions, de toute façon, la très grande majorité des gens a autant d'oreille qu'un poulet sourd, donc ça ne change par grand chose. ( attention, je ne dit pas que la musique est réservée a ceux qui on de l'oreille hein, simplement, la qualité du son importe peu si ont ne sais pas écouté comme il faut ). Le mp3 c'est tout caca, tant technologiquement que en pratique ( pour les morceau de metals que j'écoute je m'en moque, mais pour le classique même le 192kb/s n'est suffisant on perd le gout ) je vise soit du flac ( si j'ai de la place ) soit du vorbis de bonne qualité qui comprime mieux pour moins de perte ( et qui est libre, en plus. ). ( et le reste qui n'appartient pas a la majorité a souvent du matériel moins bon que ceux qui n’ont pas d'oreille mais se masturbe avec leur chaine hifi kikou hors de prix . ).

enfin bon, c'été ma minute déblatération musicale mal organisée, et le violon electrique c'est bien nha.


( oui, c'est un violoncelle acoustique, mais j'avais envie de poster ça, il ne manquerais plus que j'etaye mes propos. )

( je pense que pour ce prix là tu peut avoir un régulateur de modélisme qui géreras plus finement et pourra être réutilisé par la suite pour d'autre projets plus facilement que des relais en tout ou rien ).

les codeurs ne sont pas relier au roue, mais sont libre, donc, ils n'ont pas de raison de patiner, tu va donc patiner, mais tu sauras ton déplacement réel grâce au codeurs.

perdu, c'est de la SCMS, "Signal-code modulated signal"( de la PPM ça signifierais que c'est l’écart entre les impulsions et non leur durée qui compte, pour un servomoteur, c'est l'exact opposé ).

les trois étant des PTM ( pulse time modulation ).

mais au final, on s'en branle un peu quand même, puisque tant que la durée d'une période du générateur PWM est supérieur a l'impulsion la plus longue du système SCMS ( et que ton générateur ne change pas de fréquence au fur et a mesure, ce qui conseiller :-° ) c'est exactement la même chose ( on trouve une relation linéaire entre la largeur d'impulsion et la durée d'impulsion, forcement).

alors, tout dépend de deux variable ( il y en a une que tu a déjà donnée, mais je ne la retrouve plus. ) de quand tu descend sur paris et du montant des frais de port :D

( car oui, on rappel qu'esprit n'est pas le seul a avoir attendu cette commande :-° )

donc si les frais de port sont <8€ je pense que je préférerais que tu me les poste, après, si c'est plus, je pense que je pourrais patienté ( si tu ne descend pas dans 6 mois non plus :D ).

Et peut etre que le gobelin auras enfin des roues!

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_listCategoriesAndProducts.asp?idCategory=418&v=&sortlist=P
ya pas ton bonheur?

J'ai donc passé la commande pour ( deux ) nouveau régulateur, du même modèle que l'ancien.
effectivement si on a moins de 100g, ça coute nettement moins chère :D
j'ai réussi a récupéré un téléphone htc sans écran, je vais installer android dessus dés que possible ( quand j'aurais perdu mon gros poil dans la main. ) et je pense l'utilisé comme ordinateur de bord, qui gèrerais également opencv et toute ses joyeuseté ( en plus, je pourrais dans l'absolu utilisé une carte sim pour faire joujou avec le GSM ).

[quote"MrAlexis44600"]Et je suis d'accord avec webshinra pour l'Arduino. J'ai découvert cela il y a moins d'un an en cours, et je me régale toujours autant avec une simple Duelaminove trouvable (en contrefaçons à 14€ fdp in sur eBay) pour 30€.[/quote]
yen a qui on de la chance, en cour, on doit utiliser des pic 16f84 avec un compilateur asthmatique et des cartes toute faite bourrée de composant inutile et de faux contacts.

( de plus, on utilise leur ide en carton depuis une machine virtuelle windows lentissime parce que les ordinateurs de la fac sont sous linux.)

je pense que l'arduino est trés bien dans ton cas alors, il est en effet trés simple de faire des essais, simple pour se familiarisé avec le langage ( niveau syntaxe le c++ est trés proche du C, aprés, c'est le paradigme qui change).
Le plus simple c'est dans un premier temps de s'amusé avec des leds et le microcontroleur puis de passé a quelque chose de plus intéréssant, comme le lcd ou des moteurs/capteurs etc.

D'autant que le C est un langage incontournable a l'heure actuelle, et qu'il est bien plus intéressant que le visual basic a bien des points de vue.

miky-mike l'arduino, c'est pas du pseudo C++, c'est du vrais c++ ( avr-g++ ), on ne crée pas un langage en définissant une fonction :
{
setup();
while(1) loop;
}[/code]
( oui, j'avais envie de pinailler )

edit: sinon je suis assez d'accord, en électronique ou découpe en sous fonctions, qui pourrais rappeler des instances de classe, chaque circuit identique pourrais etre comparé a une instance d'une meme classe ( et donc l’état evolura donc selon le même schéma mais indépendamment de ses jumeaux ).
mais en fait, je pense que la façon de pensé en électronique serais plus celle de la programmation concurente.

edit bis:
en fait ta question est plutôt naive, globalement, il est evidement possible d'assemblé plusieurs circuits, et on découpe même chaque circuit en sous fonctions, cela permet, comme la POO, l'abstraction, c'est a dire, indépendamment de la structure interne, pouvoir piloté un syteme.
c'est un peu comme un servomoteur, ils on tous plus ou moin le même type de commande, non pas que se soit le plus adapté mais il vaut mieux une solution non optimal mais interopérable que l'inverse.