813 réponses à ce sujet

[Oracid]

Je trouve cela plus ingénieux, plus poétique, plus écologique, plus apaisant, plus économique, plus futuriste, plus romantique,  plus moderne , que n'importe quelle fusée de 100m des mégalos milliardaires.

Tu dis cela parce que tu es en colère.

 

Moi, la conquête spatiale, qu'en j'était enfant, c'est ce qui a fabriqué mon mental et mon intérêt pour la science.

Alors, malgré tout, je suis encore bon public. 

[Forthman]

"Tu dis cela parce que tu es en colère."

 

Toutafé, Musk on s'en fout, c'est pas lui qui a fait le boulot,

[Oracid]

Pas mal !

 

[TNERA]

Here is a Sidewalk Chalk Drawing Robot, direct from the American Suburbs.

 

the guy jokingly cites "Keeping up with the Joneses" as his motivation. I think you would understand , essentially “faire comme les voisins” or “courir après le standing”. It is really about the how he designed the robot.

 

[ximun]

Bonsoir à tous, 

du nouveau sur mon projet n'hésitez pas à me laisser un commentaire.

[macerobotics]

[levend]

Pour ceux qui aiment construire leur imprimante 3D XXL avec un tapis de course.


 

[macerobotics]

Comment rendre des véhicules autonomes pour des missions en zone de conflit :

https://www.radiofra...-guerre-1084600

 

Comment un robot à 110€ pourrait révolutionner la robotique :

[macerobotics]

Bonjour,

 

Une vidéo intéressante sur la réalisation du robot droïde BDX de Disney : 

( sujets : simulation, apprentissage par renforcement de la marche, ...)

[Forthman]

Hello !

Bon, ça va faire 15 jours que chatGPT 5 est sorti et personne n'en parle ? 

 

Alors j'ai testé car je l'utilisais déjà depuis la 3.5 pour faire mes macro freecad (car je n'ai jamais su programmer en autre chose que du Forth et de l'assembleur x86)

et avec l'arrivée de la 4.o , avec de la patience, j'avais réussi à faire plusieurs petites macros sympa

 

La plus utile et aboutie d'entre elle me servait à organiser mon travail  (99% de mon travail passe par une modélisation)

Cette macro affichait une liste de tâches issue d'un fichier texte que j'éditais à la main avec quelques balises "maison" pour générer du texte en gras, ou en couleur

chaque entrée commençait par le caractère # suivi de la description, la deuxième ligne contenait le chemin d'accès au fichier, et la

troisième le nom du fichier

Lors de l'exécution de la macro, quand je cliquais sur une description, le fichier attaché était ouvert automatiquement.

ça fonctionnait, mais niveau ergonomie on pouvait faire mieux, surtout pour la saisie d'un nouveau projet, j'avais une mini macro qui mettait dans le presse-papier

le répertoire en cours et le nom du fichier pour que je puisse le coller d'un simple ctrl+v dans l'éditeur de texte.

 

(visuel de l'affichage de la macro)

 

 

 

Avec l'arrivée de la version 5 de chatGPT, j'ai voulu voir si il pourrait faire mieux... Je vous le dit de suite, j'ai pris l'abonnement à 23$/mois au bout de 2 jours    

non seulement il a pu me produire une macro plus aboutie, mais tellement plus facilement !

(tous parlent de prompts, mois je cause à gpt comme si c'était une personne)

 

Je vous présente la version 2 de ma macro :

 

dans les améliorations :

- le fichier de données n'est plus un fichier texte mais un json

- je peux ajouter/éditer/supprimer un projet directement par la macro

- lors de la création d'un projet, je peux choisir le client dans une liste ou en ajouter un nouveau qui sera automatiquement ajouté à la liste

- chaque client a une couleur paramétrable

- je peux déplacer l'ordre des projets manuellement

- niveau configuration, un bouton en bas à droite me permet de modifier la largeur des colonnes, les couleurs, le pourcentage de la taille des caractères...etc...

 

Et tout ça en moins de 2 heures, il y a eu quelques bugs, mais le temps que j'ai passé était surtout pour me décider de l'organisation de la page

 

Bien évidemment, ChatGpt a pu récupérer toutes les informations de mon fichier texte d'origine en "comprenant" qui faisait quoi, je n'ai presque rien eu à modifier

 

Franchement, je pense qu'on est mal, l'IA va nous bouffer c'est sûr     (mais pour l'instant j'en profite)

 

 

à plus !

 

 

 

Petit bonus :  une petite vidéo de Geek Concept (j'aime bien cette petite chaîne)

 

 

[Mike118]

D'un côté on a l'IA qui arrive pour réfléchir / créer du digital à notre place, de l'autre on la robotique qui arrive pour faire la manutention à notre place ... 

Il va rester les quelques jobs de réparateur de robot, de perfectionnement d'IA, et de mise en place de robots ... 

Je ne sais pas ce qui va rester comme job à la fin et je ne crois pas qu'on puisse tous vivre heureux, sans travailler, avec des ia et des machines qui produisent tout et un revenu universel pour tous ...
On est des grenouilles dans une cocotte en train de bouillir ... 
Le monde bouge vite de plus en plus vite ...

Le problème c'est que d'une façon ou d'une autre, un arbre ne monte jamais à l'infini vers le ciel. Gare à la chute quelque soit la forme qu'elle puisse prendre ...
En attendant comme tout le monde j'en profite bien entendu également...

 

[pmdd]

Hello !

Bon, ça va faire 15 jours que chatGPT 5 est sorti et personne n'en parle ? 

 

Alors j'ai testé car je l'utilisais déjà depuis la 3.5 pour faire mes macro freecad (car je n'ai jamais su programmer en autre chose que du Forth et de l'assembleur x86)

et avec l'arrivée de la 4.o , avec de la patience, j'avais réussi à faire plusieurs petites macros sympa

 

La plus utile et aboutie d'entre elle me servait à organiser mon travail  (99% de mon travail passe par une modélisation)

Cette macro affichait une liste de tâches issue d'un fichier texte que j'éditais à la main avec quelques balises "maison" pour générer du texte en gras, ou en couleur

chaque entrée commençait par le caractère # suivi de la description, la deuxième ligne contenait le chemin d'accès au fichier, et la

troisième le nom du fichier

Lors de l'exécution de la macro, quand je cliquais sur une description, le fichier attaché était ouvert automatiquement.

ça fonctionnait, mais niveau ergonomie on pouvait faire mieux, surtout pour la saisie d'un nouveau projet, j'avais une mini macro qui mettait dans le presse-papier

le répertoire en cours et le nom du fichier pour que je puisse le coller d'un simple ctrl+v dans l'éditeur de texte.

 

(visuel de l'affichage de la macro)

Capture_decran_du_2025-08-19_11-56-26.png

 

 

 

Avec l'arrivée de la version 5 de chatGPT, j'ai voulu voir si il pourrait faire mieux... Je vous le dit de suite, j'ai pris l'abonnement à 23$/mois au bout de 2 jours    

non seulement il a pu me produire une macro plus aboutie, mais tellement plus facilement !

(tous parlent de prompts, mois je cause à gpt comme si c'était une personne)

 

Je vous présente la version 2 de ma macro :

Capture_decran_du_2025-08-19_11-58-14.png

 

dans les améliorations :

- le fichier de données n'est plus un fichier texte mais un json

- je peux ajouter/éditer/supprimer un projet directement par la macro

- lors de la création d'un projet, je peux choisir le client dans une liste ou en ajouter un nouveau qui sera automatiquement ajouté à la liste

- chaque client a une couleur paramétrable

- je peux déplacer l'ordre des projets manuellement

- niveau configuration, un bouton en bas à droite me permet de modifier la largeur des colonnes, les couleurs, le pourcentage de la taille des caractères...etc...

 

Et tout ça en moins de 2 heures, il y a eu quelques bugs, mais le temps que j'ai passé était surtout pour me décider de l'organisation de la page

 

Bien évidemment, ChatGpt a pu récupérer toutes les informations de mon fichier texte d'origine en "comprenant" qui faisait quoi, je n'ai presque rien eu à modifier

 

Franchement, je pense qu'on est mal, l'IA va nous bouffer c'est sûr     (mais pour l'instant j'en profite)

 

 

à plus !

 

 

 

Petit bonus :  une petite vidéo de Geek Concept (j'aime bien cette petite chaîne)

 

 

 

 

J'utilise aussi beaucoup Chat GPT (version payante) et la version 5 est selon moi catastrophique. le langage est un langage d'expert, avec des acronymes et du franglais, les propositions sont tout de suite complexes et inutilement complexes, bref dans le cadre de mon utilisation  (par exemple library pour capteurs, bouts de code...) la version 4 était beaucoup plus intéressante, plus synthétique et compréhensible. En revanche je trouve moins d'erreurs grossières mais Chat GPT est toujours capable de dire tout et son contraire, juste pour aller dans le sens de l'utilisateur. J'ai réussi , sur un problème de liaison de 3 roues dentées, de le tromper sur le bon, sens de rotation !!!

 

Son apport le plus bluffant a été de me transformer une liste de coordonnées en format txt, en un fichier CSV et une représentation graphique en .jpeg d'un labyrinthe et ça en quelques secondes ! 

 

Après au niveau loisirs on l'utilise ou pas, personnellement je continue à faire moi-même ce que j'aime faire, même si GPT peut le faire 10000 fois plus rapidement et je lui demande de faire ce que je n'aime pas faire.

 

mais pour la mise au point pratique, le terrain, le concret...Chat GPT est largué !!!

[Sandro]

Je dirais que chatGPT, comme la plupart des autres IA, c'est utile dans 2 cas :
1) tu veux facilement avoir quelque chose qui marche bien en moyenne (et souvent avec peu d'effort pour l'obtenir), mais ce n'est pas grave si parfois c'est complètement à coté
2) tu as un problème "compliqué" à résoudre, mais dont la réponse est facile à vérifier : tu demandes à l'IA de le résoudre, et tu vérifie avec une méthode classique que le résultat est correct.


1)
Le premier cas est typiquement les recommandations de contenu (que ce soit de produits sur Amazon, de la prochaine vidéo sur youtube, ...) : une IA (ie des statistiques un peu poussées) permettent de prédire bien mieux ce qui t'intéresse que si quelqu'un essayait de programmer ça à la main (dans quel cas, il ne pourrait pas traiter autant de cas différents, et devrait se contenter de quelques critères). Mais si une fois sur 10 ou sur 100 l'IA se trempe totalement, et te propose une pub pour des couches alors que tu n'as pas d'enfants, ou une vidéo en chinois alors que tu n'en comprends pas un mot, bah c'est pas un problème.

Pour chat GPT, ce premier cas est (je trouve) relativement peu fréquent, en tout cas, pour l'usage que j'en fais (je ne m'en sert pas pour lui demander de me recommander des films/musiques/recettes,... sinon ça rentrerait dans cette catégorie). Dans cette catégorie, je m'en sert principalement comme "dictionnaire avec contexte", quand je tombe sur un terme (ou un sigle) que je ne connais pas, et que je veux une rapide explication, sans que cette explication ait une grande importance pour moi : j'obtiens rapidement une explication adaptée à mon contexte (et en général chat GPT est assez bon sur ce genre de questions), et si quelques détails sont faux, c'est pas bien grave). En revanche, si comprendre parfaitement le terme est important pour moi, alors je privilégie des sites traditionnels (ou je vérifie les données de chat GPT sur des sites traditionnels)

2) Le second cas est pour moi le plus intéressant pour l'usage de chat GPT : le problème est difficile (ou laborieux) à résoudre pour moi, mais la réponse est facilement vérifiable par des moyens classiques : dans ce cas, il n'y a aucun risque à utiliser une IA (à part perdre un tout petit peu de temps, mais en moyenne on est largement gagnant).
Quelques cas classiques :
- résoudre une équation : une fois que j'ai le résultat, j'injecte la valeur numérique, et c'est facile de voir si c'était correct
- pour de la programmation, demander comment faire quelque chose (de relativement simple) dans un langage de programmation quand on ne connaît pas la/les fonctions adaptées : quand on n'a pas le bon mot clef, c'est difficile de faire une bonne recherche classique, mais une fois que chatgpt nous sort une ou 2 fonctions, c'est simple de vérifier la doc de cette fonction pour vérifier qu'elle fait exactement ce qu'on veut
- suggérer des idées de méthode, de circuit électronique, ... : une fois la suggestion faite, il est très facile si ça marche ou pas. NB : rien ne garanti que ce soit la/les meilleure méthode, mais si elle est satisfaisante, alors pas la peine d'aller chercher plus loin
- résoudre des problèmes avec beaucoup de contraintes qu'on formule facilement en langage naturel et où la vérification est facile. Par exemple, j'ai une liste de résistances en stock, et je veux obtenir un diviseur de tension avec un ratio précis, et une puissance consommée ne dépassant pas un certain seuil. Tester toutes les combinaisons à la main me prendrait plusieurs heures. Tester toutes les combinaisons avec un tableur me prendrait plusieurs dizaines de minutes. Vérifier la solution proposée par chat GPT me prend moins de 2 minutes.
- demander la signification d'un sigle dans un contexte donné : en général, si la réponse est correcte, alors il est évident que ce sigle correspond bien au texte que je suis en train de lire
- suggérer des composants électroniques correspondant à un cahier des charges (surtout quand ce cahier des charges correspond mal aux critères proposés par les vendeurs de composants) : à la main, ça fait énormément de datasheets à éplucher. Chat GPT peut facilement me suggérer quelques composants. Je regarde donc les datasheets de ces composants là en premier. À noter que c'est le type de recherche où j'ai le plus souvent des résultats faux, voir parfois même où chatgpt renvoie des résultats en indiquant lui-même des caractéristiques qui ne collent pas. Mais ça n'aide probablement pas non plus que je fais en général ce genre de recherches pour des composants difficiles à trouver (sinon je trouve les moteurs de recherches de sites comme digikey, mouser, RS, ... plus pratique car plus fiables et plus exhaustifs)


3) Des cas où je ne recommande pas l'usage de chatGPT, et où je ne m'en sert pas :
- la génération d'un code complexe : le grand problème est que le résultat est vraisemblable, mais pas forcément correct : trouver des erreurs est donc particulièrement difficile
- la réponse est importante pour moi, et difficilement vérifiable (par exemple j'ai un problème avec l’embrayage de ma voiture : est-ce que je peux rouler avec jusqu'au garage ou il vaut mieux faire venir la dépanneuse : je préfère appeler mon garagiste que de confier ma vie et celle des autres à une IA!)
- toutes les questions où je sais exactement où trouver ma réponse rapidement autrement : pourquoi prendre le risque d'une réponse erronée si je sais ou trouver une réponse fiable dans la même durée
- des questions particulièrement complexes et des cas atypiques : chatGPT peut donner des pistes, mais des experts humains restent généralement bien plus performants
- des questions impliquant des données confidentielles : pas question de donner à OpenAI l'autorisation de les exploiter!
- l'envoie de mails (et tout particulièrement de mails pour poser des questions) : je considère que c'est un manque de respect envers la personne qui reçoit le mail (et un manque d'efficacité, car la question à en général été altérée et "gonflée"). Si quelqu'un considère que ça question ne vaut pas l'effort d'être rédigée, alors elle ne vaut certainement pas la peine que j'y consacre mon temps pour y répondre (la même chose est vrai sur les posts sur les forums). NB : utiliser une IA pour suggérer des corrections orthographiques ne me pose pas de problème, même si personnellement j'utilise des outils dédiés pour ça et pas une IA généraliste. Dans le cas particulier d'une personne parlant mal une langue, je peux accepter quelques reformulations proposées par l'IA à condition qu'elles soient relues ensuite.


Donc pour moi, chatGPT est un outil qui est bien pratique dans certaines circonstances, mais peu performant dans d'autres. À utiliser quand c'est pas grave si le résultat est faux.



D'ailleurs, j'ai la même approche pour la robotique en général : l'IA me semble une bonne idée pour toutes les taches non critiques où on veut de bon résultats en moyenne (par exemple, si je devais développer un robot pour récolter les fraises mures, j’opterais pour de l'IA pour reconnaître les fraises mûres plutôt que de faire du traitement d'image "classique"), par contre, hors de question de s'en servir comme (unique) sécurité pour les fonctions de sécurité (dans l'exemple précédent, hors de question que la reconnaissance visuelle d'une "fraise" suffise à déclencher une pince puissante pour la couper en toutes circonstances : qu'est-ce qui se passe si c'est par exemple une bague en forme de fraise sur le doigt d'un enfant? Il faut forcément ajouter d'autres protections "classiques" : un capot au dessus de la pince, des capteurs de proximité pour détecter la présence d'un obstacle (potentiellement humain), un bouton d'arrêt d'urgence, un capteur de position et de force dans la pince pour détecter immédiatement si la pince essaye de couper quelque chose de trop gros, ...). Et cette notion de sécurité s'étend pour moi aussi à la sécurité du robot lui même : OK d'utiliser l'IA pour choisir une trajectoire, à condition qu'un algo classique vérifie l’absence de collisions, que le robot ne perd pas son équilibre, ... quitte à faire un arrêt d'urgence si l'algo classique ne valide pas le choix de l'IA.

[Forthman]

Hello,

 

Je dois dire qu'il n'y a pas un jour où je n'utilise pas chatGPT

la plupart du temps c'est pour avoir une réponse rapide sans perdre mon temps sur les moteurs de recherches

des choses que je lui ai demandé récemment :

- choisir une imprimante laser 

- me trouver une foret à vendre près de chez moi 

- me transformer une série de points GPS que j'avais relevé sur géoportail.gouv.fr en fichier pour GPX viewer pour aller visiter la foret qu'il m'avait trouvé (mais il y avait déjà un acheteur sur le coup alors comme ce n'était pas une priorité, j'ai laissé la main)

- m'aider à dimensionner un poêle à bois que je souhaite me construire

- trouver une solution pour faire une isolation provisoire pour ma maison

- corriger et améliorer le texte de documents "importants" (pour mon notaire et mon banquier entre autre)

 

Je m'en sers beaucoup lorsque je fais de la conception. Je n'attend pas qu'il me trouve la solution, mais rien que de mettre

par écrit les idées qui me viennent, m'aide à faire des choix.

Par contre, dans la configuration, j'ai indiqué que je voulais des réponses concises, sinon il est champion du monde

de la flagornerie et des réponses à rallonge... et je trouve ça très pénible