et une valeur en hexa, ton compilo devrai reconnaitre ça.
Oui il doit le reconnaitre puisque c'est lui qui le crée.
Sinon j'ai regarder dans mon compilo, il n'y a pas d'option pour
me sortir un fichier asm. Par contre il y à un module pour me désassembler
un fichier C. J'ai essayer sur un petit programme et sa me donne plein de ligne
asm espacé de 15 lignes...

Encore un problème de prog...
Débuté par Sugi, oct. 28 2006 08:37
42 réponses à ce sujet
#42
Posté 01 novembre 2006 - 02:40
En fait c une suite de chiffre entre 0 et 9 et de lettre entre A et F, mais tu dois le saoir je pense.
Certes, mais un opcode (un bout du ficher hex) a une correspondance directe avec l'asm, qui n'est rien d'autre qu'un truc plus lisible d'un hex directement. Si tu es un pro de l'asm et de ISA de ta cible, tu peux programmer avec un éditeur de texte et faire... directement l'hex. bon, c'est pour les warriors nostalgiques, mais c'est possible. Dans ton cas, un désassembleur peut te permettre de voir ca en format plus lisible (enfin... en asm sans commentaires, quoi !
)
en quoi changer mon programme va changer ce déroulement?
Je voulais parlé de cette phrase, j'ai eu du mal à comprendre
mais c'est bon
-> par exemple, quelle différence sur le code compilé selon que tu écrives for(;
ou while(1)..? ce qui, tu es d'accord, est fonctionnellement identique...
je fais des robots pour bidouiller ca, et pas l'inverse....
moi se serrait plutôt l'inverse
-> chacun son truc, et c'est ca qui est sympa
Si je trouve un truc en cours du soir genre 'usinage' & co
J'en est jamais entendu parler. La meca c'est interessant mais sa devient vite
compliqué au niveau calcul...
-> ce qui m'intéresse, c'est d'avoir la main pour faire des trucs... je crois que je suis pas assez patient en fait, et du coup ca me gave rapidos !
Certes, mais un opcode (un bout du ficher hex) a une correspondance directe avec l'asm, qui n'est rien d'autre qu'un truc plus lisible d'un hex directement. Si tu es un pro de l'asm et de ISA de ta cible, tu peux programmer avec un éditeur de texte et faire... directement l'hex. bon, c'est pour les warriors nostalgiques, mais c'est possible. Dans ton cas, un désassembleur peut te permettre de voir ca en format plus lisible (enfin... en asm sans commentaires, quoi !

en quoi changer mon programme va changer ce déroulement?
Je voulais parlé de cette phrase, j'ai eu du mal à comprendre
mais c'est bon

-> par exemple, quelle différence sur le code compilé selon que tu écrives for(;

je fais des robots pour bidouiller ca, et pas l'inverse....
moi se serrait plutôt l'inverse

-> chacun son truc, et c'est ca qui est sympa

Si je trouve un truc en cours du soir genre 'usinage' & co
J'en est jamais entendu parler. La meca c'est interessant mais sa devient vite
compliqué au niveau calcul...
-> ce qui m'intéresse, c'est d'avoir la main pour faire des trucs... je crois que je suis pas assez patient en fait, et du coup ca me gave rapidos !
#43
Posté 01 novembre 2006 - 07:18
Si tu es un pro de l'asm et de ISA de ta cible, tu peux programmer avec un éditeur de texte et faire... directement l'hex. bon, c'est pour les warriors nostalgiques, mais c'est possible.
C'est pour les cinglé sa !
Dans ton cas, un désassembleur peut te permettre de voir ca en format plus lisible (enfin... en asm sans commentaires, quoi !)
lisible entre guillemets...
par exemple, quelle différence sur le code compilé selon que tu écrives for(;
ou while(1)..? ce qui, tu es d'accord, est fonctionnellement identique...
Justement j'ai du mal à concevoir que le compilo l'interprète différement
-> chacun son truc, et c'est ca qui est sympa
C'est comme sa qu'on arrive à s'aider les un les autres
Sinon pour la meca, j'ai trouver sa dans les liens du site >ici< peu être que tu connais, sinon sa pourrais t'interresser...
(on va pas se faire taper sur les doigt à derivé du sujet comme sa ?)
C'est pour les cinglé sa !
Dans ton cas, un désassembleur peut te permettre de voir ca en format plus lisible (enfin... en asm sans commentaires, quoi !)
lisible entre guillemets...
par exemple, quelle différence sur le code compilé selon que tu écrives for(;

Justement j'ai du mal à concevoir que le compilo l'interprète différement
-> chacun son truc, et c'est ca qui est sympa
C'est comme sa qu'on arrive à s'aider les un les autres

Sinon pour la meca, j'ai trouver sa dans les liens du site >ici< peu être que tu connais, sinon sa pourrais t'interresser...
(on va pas se faire taper sur les doigt à derivé du sujet comme sa ?)
Modifié par Sugi, 01 novembre 2006 - 07:19 .
Répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users