antweight francais
#1
Posté 16 novembre 2005 - 04:47
donc qui veut participer avec moi et aussi moderer le forum (adresse msn requise!)
je ne vous donne pas ladresse du site car il contien des images dont je nai pas encore recu l'email d'autorisation pour les publier (par le créateur du site des robotswars)
merci de repondre et laissez moi des mail si sa interesse :
freeman37(at)hotmail.fr
merci
#2
Posté 16 novembre 2005 - 05:45
Tu cites robotwars donc... j'imagine que c'est dans le meme panier?
Pour tes images, tu peux peut etre ne pas les mettre sur ton site, attendre l'autorisation et enfin les y mettre..?
D'autre part, tu pourrais attendre d'avoir un site avant d'en faire de la pub
Et pour finir, tu devrais pas donner ton adresse complete, mais remplacer @ par (at) par exemple. Tiens, je vais le modifier pour toi, ce sera fait
Edit : moi <- (G)
http://www.antweight.co.uk/(CE LIEN EST CENSURE!)ant.htmWhat's an Antweight?
An antweight is a remote controlled fighting machine that weighs less than 150g and fits in a 4" cube. The full rules can be found at http://www.antweight.co.uk/rules21.htm
Voila, tout est dit, ce sont donc des machines de combat téléguidées.... pas completement ce qui m'intéresse de la 'robotique' (robotique si on prend ce mot au sens large).
A la limite, si elles étaient autonomes... (heuu, pas sur, remarque )
Bref, tout ca pour dire que c'est plus du ressort d'un forum de modélistes RC que d'un forum de robotique _je trouve_.
Ca ne m'empeche pas de te souhaiter bon courage pour construire tes machines et pour la mise en place de ton site
#3
Posté 16 novembre 2005 - 07:13
#4
Posté 16 novembre 2005 - 08:00
Oui, je confirme, je le peux...
>car je veux que mes futurs modo savent déja ce que c'est
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
> au pire si sa interesse qqun qui sait je lui dirai mais seulement au dernier recour
Hmmm je comprends encore moins ! T'es en train de me dire que quelqu'un qui arrive sur ton site, s'il ne sait pas ce qu'est un antweight, tu ne vas pas lui dire parce que c'est "secret" ou je sais pas quoi..? -> (G)
En bref, j'viré les liens mais je veux bien que tu m'expliques mieux pourquoi tu voulais que je les vire.
> les sumo sont bien des robots
Là, je suis d'accord...
> donc voila c'est le meme principe
Là, je ne suis pas d'accord...
> mais en barbare
A nouveau d'accord !
Pour ton information, nos sumos ne sont pas téléguidés mais autonomes: à partir du début du match, plus d'intervention humaine, et contrairement à ce que certains pourraient penser, l'enjeu n'est pas (uniquement) à qui a le plus gros moteur (la plus grosse arme) mais qui a la meilleure stratégie _programmée_ et ca fait une grosse différence par rapport à des véhicules télécommandés comme tes Antweight.
> mon site est créé mais pas fini
Ok, tiens nous au courant des que ce sera le cas !
#5
Posté 16 novembre 2005 - 08:23
>ensuite si je trouve pas ou peu de modo je dirai ce qu'est un antweight
>une fois trouver tout les modos je dirai (enfin!) ce qu'est un antweight pour faire savoir a tout le monde
mai c'est mieu d'avoir des modo qui saven ce que c'est un antweight (au moin les bases) au lieu de leur aprendre
>et pour les sumo faux jumeaux avec les ant je croyai qu'il etait radiocommandés mai j'ai decouvert les robos de combat dans un magazine de robots (cyber robot pour ceux qui connaisent)
#6
Posté 16 novembre 2005 - 09:13
Sinon... ben... ya des points communs avec des robots, mais ce sont des véhicules télécommandés malgré tout. Si ca se trouvait dans un magasine de robotique, c'est que ca fait plus vendre, peut etre :/
#7
Posté 16 novembre 2005 - 10:37
ca m'enerve que l'on compare des robots sumos a des robots de combats... selon moi ca n'a rien a voir. Le but n'est pas la destruction genre "jsuis meilleur je t'ai defoner" je trouve ca tres con et vraiment pas bon pour apprendre.
Je trouve miserable que des revues alimente ceci car je comprend que ca puisse paraitre un peu "attrayant" au depart.
Donc faut comprendre que la c'est des petits truc mais a la fin t'arrive a un monstre qui te coupe les jambes et qui va etre utiliser pour le guerre.
ca ne respecte pas les lois d'asimov..
sur ce bonne soiree
++
#8
Posté 16 novembre 2005 - 11:35
Personnellement je respecte cette passion et pourquoi pas l'appeller robotique.
C'est une branche totalement différente mais pourquoi pas...
Les lois d'asimov (qui ne sont pas de lui au passage mais de John W. Campbell, d'Astounding Stories. Asimov le reconnait dans son autobiographie) ne sont qu'un dogme d'écrivain(s). Un dogme est un frein à l'évolution pour moi.
Enfin bref moi je pense que ca peut aider à apprendre pas mal de choses ces concours, j'imagine qu'il faille pas mal de techniques en mécanique et un petit peu d'électrique / électronique, c'est toujours ca a prendre ! La robotique à besoin de regrouper savoirs et techniques.
Chez l'homme la compétition est instinctive, il est vrai que ca tourne mal parfois mais là rien de bien méchant et puis arrivera ce qu'il arrivera...Avec ou sans ca il y aura des robots de combats, il y en avait déjà durant la dernière guerre mondiale, "le goliath". Même ceux qui diront respecter ces lois de la robotique feront de belles abominations, regarder les dix commandements est-ce que ceux qui les prêchent sont tout blancs ?
Bref j'aime bien ce qui demande stratégie et ingéniosité, même si le rendu est barbare
Il ne faut pas être inquiet, les robots de combats n'enlèveront rien au prestige des autres , c'est un peu du pikachu pour + grand quoi ! (qui a dit vieux con ?)
Pour en revenir à ton post...Avant de trouver des modérateurs, il ne serait pas plus sensé de trouver des participants ou même intervenants sur ton forum ?
à bientôt
#9
Posté 16 novembre 2005 - 11:53
C'est tres spectaculaire de voir des machines de 100kg se taper dessus.
Il y a plusieurs categories de 250gr a 150kg.
Mais pour moi, ce ne sont pas des robots, juste des machines radio guidees. Du modelism comme dit Fabarbuck.
Le seul interet des robotwar pour moi, c'est la mecanique (moteur, roue, ...) et les designs qui peuvent aussi etre utiliser dans un robot.
Mais bon, j'irai jeter un coup d'oeil sur ton site (des que tu nous donne le lien)
A+
Cyril
#10
Posté 17 novembre 2005 - 01:51
Je me souviens de videos de Biohazard que j'ai vues...:
'houla, l'adversaire a sacrément volé, là heuuuuu.... attends..... c'est quoi déja la catégorie...? QUOI? plus de 150kg? '
Bref... d'ailleurs, l'auteur de Biohazard a fait des ptis sumos aussi et hmmm j'aimerais pas les rencontrer
#11
Posté 17 novembre 2005 - 10:03
Avec les antweights, ca doit etre plutot mignon
Pour info, robokido, combat ne veux pas dire destruction. Les sumos sont des robots de combats
Et, au final, les vidéos des robot slance-flammes et autres découpeurs sont super impressionantes. MAis il faut pas oublier qu'il faut les construire et que ca doit être rudement dangereux de créer ca.
#12
Posté 17 novembre 2005 - 12:45
#13
Posté 18 novembre 2005 - 06:08
si sa interesse quelqu'un c'est pas dur : freeman37@hotmail.fr
ceux que sa interesse pas et qui sont contres c'est tant pis pour eux je respecte leur choix comme ont dit chacun ses gout
#14
Posté 18 novembre 2005 - 07:13
J'ai déjà été contacté pour présenter ce type de démonstrations. mais fautes de combattants...
La plupart des personnes qui conçoivent ces "engins de mort" sont des spécialistes de modèles réduits ou de robots industriels. ces grands enfants recherchent le coté spectaculaire et sécurisent leur "robots de guerre" par des radiocommandes et des enceintes de combats. Ils sont tout à fait capables de réaliser un robot sophistiqué, mais ce n'est pas ce qu'il recherche...
Je ne suis pas contre à condition de bien définir dès le départ les conditions globales.
Si il y des personnes qui veulent se lancer dans l'aventure, je suis prêt à les acceuillir pendant le prochain tournoi.
cela mettra un peu plus d'animation et nous permettra de nous faire connaitre, peut-être un peu plus, du grand public.
#15
Posté 20 novembre 2005 - 11:56
c'est les anglais qui on inventé sa sous le nom de robotwars et les américain l'on repris sous le nom de battlebot et avec de la chance sa sera les francais (ce qui est l'objectif de mon site) et si sa interesse toujours--> freeman37@hotmail.frCes robots de combats autonomes, ou non, sont un des moyens qu'ont trouvé les américains pour se faire connaitre.
#16
Posté 20 novembre 2005 - 08:04
/R/ /S/ /oo/ /D/ /E/ /F/ /L/ /M/ /Mo/ /N/ /O/
#17
Posté 21 novembre 2005 - 05:40
Une question simple: pourquoi faire un site à part, plutot que d'intégrer ce forum et/ou robotmaker? Je ne sais pas si tu y as pensé, mais c'est peut etre envisageable. Lancer un site n'est pas facile, et diviser encore plus la communauté robotique francaise, qui est déja relativement restreinte, n'est peut etre pas la meilleure solution pour qu'il y ait effectivement une version francaise de robotwar/battlebot...?
Yoda a proposé d'héberger une partie antweight aux prochains concours de sumo s'il y a des participants... pourquoi ne pas tenter de rebondir sur ca si toi de ton coté tu ne te sens pas encore d'organiser un événement indépendant? Apres tout, ca permettrait de rassembler les différents participants...
D'autre part, je pense que tu auras plus de réponses si tu proposes un début de site, meme avec des images en moins.
Encore une fois, je dirais que les robots de combats deviennent intéressants si tu autorises plus de volume et plus de masse... parce que dans 10cm² et 150g, tu es assez limité pour le choix des armes (pas de feu, pas d'électrique, c'est pti joueur en plus )
#18
Posté 21 novembre 2005 - 06:14
-y sont pas beau mes fourmis!
-ta vu les armes 10cm sa suffit alor que la taille au dessus (15kg max) revient plus cher mais est aussi passionant
-le dernier paragraphe j'ai rien compris
-si vous voulez le (debut) du site : http://aws.francais.ifrance.com/
#19
Posté 21 novembre 2005 - 08:28
Je pense aussi qu'il serait bon de modifier ces règles (au niveau des armes) pour une démo avec Yoda à Nimes. Il y a des enfants et a moins d'avoir une arene bien adaptée...
Pour ton site, je te conseille de voir avec lui (Yoda) si vous pouvez faire ca ensemble, comme Fab te l'a dit
#20
Posté 21 novembre 2005 - 08:55
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 0 guests, 0 anonymous users