Leon

Salut.

A mon avis, il n'y a pas de réponse absolue. Il existe plein de machines différentes pour plein d'usages différents.

Je ne m'y connais pas forcément bien, mais il est évident que ça dépend d'au moins 3 ou 4 critères:

* type de matériau à travailler/usiner (acier, aluminium, bois, résine, etc...)

* taille de la pièce et de la zone de travail

* précision attendue

* vitesse d'usinage

Il est évident qu'on pourra utiliser une machine beaucoup plus simple pour découper de petites pièces en bois/résine que pour usiner de grandes pièces en acier.

Donc il ne faut surtout pas laisser croire aux utilisateurs de ce forum qu'ils obtiendront une réponse absolue.

Et puis un truc important : une fraiseuse ou un tour ne sont pas obligatoirement "à commande numérique"!

Leon.

Oh, putain, Atlas!!!

C'est un truc de malade!!!

La difficulté de l'exercice, l'avance qu'ils ont sur tous les autres... Je n'ai jamais rien vu de tel.

C'est dommage qu'on ne voit pas les transitions marche-course, c'est normalement ce qu'il y a de plus intéressant. Ils ont peut-être des choses à cacher.

Skynet est en marche.

Leon.

Mais comme je l'ai dit, je préfère les robots ...

Mais un Drone, ça fait partie de la famille des robots!

Et puis autre chose : Si tu explores ces monuments abandonnés avec des robots, tu ne pourras pas t'imprégner dans le détail de l'atmosphère, de l'ambiance du lieu. Découvrir un lieu atypique dans ses moindres recoins, le vivre pour de vrai, c'est vraiment quelque chose. Ca laisse des souvenirs énormes.

Le faire à travers un écran, quelle que soit la qualité du matériel, je trouve ça carrément moins drôle.

Après, je comprends ton choix : c'est à mi-chemin de 2 de tes passions : robot et "patrimoine abandonné".

Leon.

J'ai pensé au drone mais la réglementation est contraignante, à cela s'ajoute qu'il est difficile de piloter un drone sans le voir à l'intérieur de constructions et la prise de photos par un drone ce n'est pas ce qu'il y a de mieux et les photos tirées de vidéo je n'en suis pas fan non plus. (je sais je suis très négatif )

La réglementation des drones serait contraignante? En intérieur? En intérieur, tu fais ce que tu veux avec un drone!

Ou alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire.

Pour l'exploration de bâtiments avec un drone, il existe des drones 100% entourés de protections (pare-chocs réalisés avec des tiges/tubes carbones) qui ne craignent pas les contacts avec les murs ou le sol ou le plafond.

Ce carénage (très ouvert) peut même prendre la forme d'une boule ou d'un cylindre, articulé autour du chassis du drone, pour rouler librement sur le sol ou sur les murs, et encore moins perturber le vol.

Pour la prise de vue depuis un drone, c'est parfaitement au point. Les nacelles stabilisatrices pour appareil photo fonctionnent très bien. J'ai déjà vu aussi des drones plutôt léger qui se posaient dans des endroits dangereux avant de prendre des photos depuis le sol.

Leon.

Sympa... mais attention:

Dans les 2 vidéos, le terrain est équipé de capteurs type "motion capture". Vous savez, ces capteurs à quelques dizaines de milliers d'euros fait de caméras IR (très haute résolution) qui traquent des balises IR en 3D.

Donc les drones ne sont pas du tout autonomes!

Et ça fait toute la différence. Ici, ça n'est qu'une histoire d'algo, qui travaillent avec des capteurs parfaits. Bref, ça n'est pas utilisable dans la vraie vie!

Et puis ce genre de vidéos, ça fait entre 5 et 10 ans qu'on en voit.

Je suis beaucoup plus impressionné par les quelques drones capables d'évoluer de manière 100% autonome dans un environnement intérieur encombré.

http://techtv.mit.edu/videos/4149

Perso, ce genre de "performance" m'impressionne vraiment beaucoup moins que l'humanoide Atlas de Boston Dynamics, justement parce que ça n'est pas représentatif du monde réel.

Leon.