Jekert

Pour rebondir sur le message d'Oracid, j'ai une Canon EOS M10 avec un objectif Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM, le tout acheté d'occasion à moins de 200€ sur MPB (il y a 2 ans avec une promo).

Les gros plus sont la taille du capteur (pour la faible luminosité), la possibilité de tourner l'écran vers soi et de changer l'objectif. J'ai un objectif macro, TTartisan 40mm f/2.8 Macro pour EOS M, qui est très pratique pour les vues de PCB entre autres.

De mon côté, cet appareil photo est bien meilleur que mon téléphone Redmi Note, mais si ton téléphone (ou ta webcam) est déjà de bonne qualité, c'est amplement suffisant pour débuter.

La différence de qualité entre une très bonne caméra et une caméra correcte ne justifie pas la différence de prix pour un débutant, un micro correct, un éclairage adapté et un minimum de post-traitement de la vidéo sera déjà bien plus utile à mon avis.

 
Tu ne penses pas que pour mon projet de suiveur de ligne rapide qui demande un minimum de latence et un maximum de réactivité , il puisse être un avantage par rapport au pico 1 ? 

Si ta Pico 1 est trop lente pour ce que tu cherches à faire, tu peux regarder du côté de la Teensy 4.1 (600MHz vs 2*150MHz pour les Pico 1): https://www.pjrc.com...e/teensy41.html

Après si tu utilises Arduino IDE, certaines choses peuvent être optimisées avant de changer de cartes, en allant taper directement dans les registres plutôt que d'utiliser la surcouche par exemple

Merci Oracid Quelques petits trucs que je pourrais présenter ici un de ces jours, mais rien en particulier pour le moment. Par contre, si je vais à Toulouse, j'espère ne pas venir les mains vides

Merci Mike118 ! Je me doutais que j'allais être repéré avec cette modération Et oui ça fait déjà 8 ans depuis l'inscription !

Hey !

Je lis à nouveau le forum depuis quelque temps pour prendre de vos nouvelles et je suis content de reconnaître pas mal de noms parmi les membres actifs ! Avant de recommencer à contribuer, je me suis dit que ça pourrait être le bon moment pour tous vous remercier, et tout particulièrement Mike118, pour ce que vous m’avez apporté pendant toutes ces années. 

Votre soutien m’a permis de découvrir la robotique et de la pratiquer en tant que hobby. Ce hobby s’est transformé en passion que j’ai eu la chance d’étudier après le bac, pendant lesquelles je me suis spécialisé en électronique. Et depuis un peu plus de deux ans, je peux appliquer tout ce que j’ai appris ici dans le monde professionnel, d’abord dans la conception de machines médicales puis dans l’agronomie.

 

Alors pour tout ça, MERCI beaucoup !

Merci pour votre accueil, pour vos conseils et vos retours. 

Merci Mike118 pour ta confiance et ta générosité.

Merci de m’avoir permis de progresser, d'avoir pris du plaisir à pratiquer ce hobby et d’en faire aujourd’hui un métier qui me plaît.

Je ferai de mon mieux pour rendre la pareille aux membres du forum

J’ai vu que plusieurs parmi vous participais à la Toulouse Robot Race depuis quelques années. Si vous êtes à nouveau présents à l’édition 2025, ça serait avec grand plaisir que j’essayerai de faire le voyage pour vous rencontrer

Ce que je recherche est une réduction de la réaction au mouvement pendant le mouvement. Similaire aux systèmes à contrepoids, mais sans limitation de distance et relativement indépendant de la gravité.[/color]
 

Bonjour,
Avez-vous déjà regardé du côté des volants d'inertie ? C'est une masse que l'on fait tourner, ça nécessite une énergie de base pour le ramener à la vitesse désirée (comme un contrepoids à besoin d'être remonté pour posséder une énergie potentielle de pesanteur) mais il doit sûrement exister un coupleur capable de lui donner de l'énergie ou de lui en prendre pour le reste du système