Guest_Calibanproject_*
Posté 09 avril 2008 - 04:01
Guest_Calibanproject_*
Posté 05 mai 2008 - 04:49
Salut! Heuristics microsystems est une boite?"une entreprise"?
Membre
Posté 05 mai 2008 - 10:03
oui ouiAi je répondu a ta question ?
Nouveau membre
Posté 13 mai 2008 - 08:25
Nouveau membre
Posté 13 mai 2008 - 10:19
c'est grâce a des gens comme toi que l'homme avance...reste a savoir ce qu'il en fera.
S'informer sur l'électronique par le blog positronique ou suivre sur son lien social skyrock
Guest_Calibanproject_*
Posté 14 mai 2008 - 02:46
oui oui
et pour les fonds"$" c'est vous tous qui payez un petit peu de votre poche? vous avez des sponsors?
sinon c'est bien chouette comme projet je vous souhaite bonne chance!
Malheureusement...Bonjour,
Je vennais prendre des nouvelles de ce projet
Où en est Caliban ?
Guest_Calibanproject_*
Posté 14 mai 2008 - 03:01
bonjour a tous...
très impressionnant ton projet caliban,félicitation!!!
j'ai dans l'idée depuis un moment de travailler sur une intelligence artificiel mais ce n'es qu'a ce stade.
j'aimerai savoir quel type d'algorithme tu utilise pour caliban, réseaux de neurones,algo génétique ou autre.
Des discutions ouverte sur ce sujet feront avancer les choses je pense.
Un chat sur irc par exemple serait intéressant a créer peut être.
Bonne continuation pour cabiban , c'est grâce a des gens comme toi que l'homme avance...reste a savoir ce qu'il en fera.
j'interviendrai dessus avec grand plaisir mais entre mon travail, ma famille, Caliban, notre site et ici, je n'ai plus beaucoup de temps libre 
Je vous prépare un petit topic sur ce sujet. Pour faire bref, il est certains que l'homme exploitera les robots autant pour faire le mal que le bien. Mais notre objectif n'est pas de mettre au point un robot mais bien une "conscience artificielle". Or un automate hyper évolué et une conscience artificielle ne réagissent pas du tout, mais alors pas du tout de la même façon a une situation donnée. Je vous expliquerais tout cela plus en détail si vous le souhaitez bonsoir,
Voir l'exemple du nucléaire...
OL
Nouveau membre
Posté 14 mai 2008 - 08:49
) : pense tu que caliban sera capable a "terme" d'avoir des pensée qui lui seront propre? )?
Guest_Calibanproject_*
Posté 16 mai 2008 - 09:44
oui ca repond bien a ma question a ceci pres....j'ai rien capté...
non je plaisante a moitié.je me suis renseigné sur les Mind-map et c'est tres interessant -> http://www.creativite.net/mindmap-schema-h...e-topogramme-9/
par contre les algo de corrélation j'ai pas trouvé d' explication.
sinon j'avais des questions (ca ne sera pas les dernieres
et si oui aura tu un moyen de "control" et de "rectification" si son psyché tend a devenir psychotique (pour son bien puisque ce sera une personne
merci d'avance pour ta reponse...
) les élements ne sont liés entre eux que par un lien type "composant de". Or il peut exister d'autres type de liens comme "nécéssité", "cause"...etc. Ainsi, pour que tout ceci soit opérationnel, il est nécessaire que tous ces types de liens aillent de concert et c'est en ceci que nous parlons d'algo de corrélation. Caliban cherche a établir des liens entre les éléments en corréllant les liens existant de chacun d'entre eux Un exemple batard et pas toujours vrai serait de dire qu'un sous éléments appartenant à plusieurs éléments parents étant tous assujeti a un élement encore supérieur par la notion de nécessité serait lui même necessaire pour son élément "grand parent".
Nouveau membre
Posté 19 mai 2008 - 08:28
) mais je fait de l'electronique,
Guest_Calibanproject_*
Posté 21 mai 2008 - 02:29
oui merci ,bien que cela me semble assez flou dans l'ensemble je crois avoir compris l'essentiel.
j'ai fait de la programmation dans le passé (mais je mis remettrer des que j'aurais le temps...)
et j'ai du mal a saisir la structure des fonctions et procédures de contrôle de cohérence.
qu'es qui va faire qu'il prenne la décision de faire telle ou telle chose,de la mémoriser,ect...
pourrais tu me donner un exemple développé stp...
sinon je suis un novice en robotique (=aucune réalisation
programmation et la mécanique ne me fait pas peur.
j'aimerais (peu etre a tort) tapper haut pour ma premiere realisation mais avec une idée bien a moi si possible
, donc je fait le tour des différentes façon de faire de l'IA.Les réseaux de neurones et algo génétique
me paraisse assez élémentaire et fastidieux a mettre en œuvre (qu'en pense tu?) et les mind map le plus abouti.
en connais tu d'autres?
merci d'avance pour ta réponse...
Un autre exemple serait de dire que certaines liaisons sont a double sens (c'est a dire que l'algo de lecture de la Mind-Map peut remonter dans l'arborescence dans les deux sens) tandis que d'autres sont forcément ascendantes ou descendantes Ainsi, une fonction de contrôle de cohérence serait de s'assurer qu'une fonction ascendante ne peut pas cohabiter avec une fonction descendante de même type (donc interdire sa création) ou bien la remplacer par une connexion a double sens... Peut importe que ce soit ta première réalisation ou la vingtième du moment que tu t'investi a font dans ton projet. Selon moi, le mérite s'obtient a la qualité et non la quantité. Regarde, en un sens, Caliban est ma seule et unique réalisation... donc n'hésite pas a foncer et a tabler haut.
Membre occasionnel
Posté 22 mai 2008 - 09:03
Nouveau membre
Posté 22 mai 2008 - 05:47
.
Guest_Calibanproject_*
Posté 23 mai 2008 - 04:02
Salut,
Au risque de choquer, pour moi une mindmap, c'est jamais qu'un réseau bayesien dégénéré ...
Ce que tu expliques dans le premier paragraphe de ta réponse, c'est tout simplement une expression incomplète de la loi de Hebb (grosso-modo, deux neurones activés ensemble ont tendence a renforcer leur lien). Ca permet de faire de l'auto-apprentissage.
Si tu n'implémentes pas de surcouche de cohérence inter-neurones dans ta mind-map, tu n'en tireras jamais rien (je parle par experience ...). Regardes du côté de la CNFT.
@eljo : les réseaux de neurones te paraissent élementaires ????? Je crois que ta vision se limite aux perceptrons mono et multi couches ... qui correspond environ a l'age de pierre du réseau de neurone.
Regarde du côté des SOM (Self Organising Maps, aussi appelées Kohonen Maps). Regarde les travaux du Docteurs Berndt Fritzk sur les algos GNGU (Growning Neural Gaz with Utility). Tu verras que c'est LOIN d'être élémentaire.
Jettes aussi un coup d'oeil ici : http://www.metz.supelec.fr/metz/recherche/ersidp/
Et sur le projet GRUMPF / BIJAMA ... j'ai bossé dessus (j'ai rajouté de l'apprentissage par renforcement en surcouche de l'auto-apprentissage par la loi de Hebb) et encore une fois c'est loin d'être élémentaire.
Concernant votre idée de faire VOTRE IA, c'est une excellente initiative, mais je met un bémol dans le sens ou seule l'experience vous permettra d'arriver a vos fins, pour deux raisons :
1 - Y'a un paquet de monde qui bosse sur l'IA, même si vous trouvez une nouvelle idée (pour vous), rien ne vous dit que personne d'autre ne l'a exploité, a moins d'avoir une certaine connaissance dans le domaine.
2 - Créer un modèle, ca ne s'improvise pas, en général on part d'un modèle existant (ou de bouts de modèles existants, facon frankenstein) et on insère dedans sa brique a soi. Tout refaire prendrait plus d'une vie ... ou bien Einstein n'a plus qu'a aller se rhabiller.
En plus, rien n'est plus frustrant que d'avoir une idée, et aucun moyen de lui donner vie a cause de contraintes techniques (par là je veux dire que pour faire de la recherche dans de bonnes conditions, il faut d'abord être bon techniquement, en programmation par exemple, sinon vous buterez sur des problèmes techniques qui pourraient gacher une bonne idée fonctionnelle ...).
++
En fait je les conscidère comme simpliste car ces derniers ont pour objectif de reproduire l'intelligence en se basant sur les seules conscidération biologique de la psyché (en résumé, le cerveau n'est rien d'autre qu'un réseau de neurones). De mon point de vue, l'Homme est plus que cela et doit être d'abord modélisé d'un point de vue psychologique et non biologique (Voir la seconde topique Freudienne); Toujours selon moi, le cerveau ne peut pas être considéré comme un réseau de neurones mais comme un ensemble de systèmes computationnels autonomes (que ce soit algo, réseau de neurones ou autres) et dont la psyché est la résultante de leurs interractions. C'est pourquoi j'estime que ces concepts sont simpliste car ils n'attaque la problématique que sous l'angle biologique ce qui est trés limitant. Nous n'avons pas rencontrés de problèmes techniques et théoriques majeurs au cour des années écoulées. C'est juste que nous sommes de amateurs et avons des vie à coté (professionnelles et familliales). Donc n'ai guère d'inquiétude, ni la technique ni la méthodologie n'ont jamais constitué de freins a notre projet.
Guest_Calibanproject_*
Posté 23 mai 2008 - 04:20
slt Otatiaro
en faite je disais ça a priori ,je n'ai pas étudié du tout les réseaux de neurones et c'etais plus une question qu'une affirmation.
par contre pour la mind map je ne serais pas argumenter car j'ai pas encore compris ce que Calibanproject a tenté gentillement de m'expliquer
et pour ce qui es de l'idée d'un projet faut déjà voir dans quel sens on veut allez.
soit pour ce faire plaisir et epater c connaissances, soit qq chose de commercialisable pour gagner de l'argent, soit de la "recherche" pour faire avancer la chose (voir la combinaisons des trois).
mais deja faire une IA qui serais capable d'avoir une bribe de refletion serait une grande chose ou une IA qui
partirait de zero (comme un enfant qui nait) et qui evolurais en fonction de ce qu'elle "ressentirais" du monde
exterieur.
une IA qui serais equivalente a un cerveau humain serais d'illusoire en l'etat des connaissances actuel (enfin je pense ).
@+
Nouveau membre
Posté 23 mai 2008 - 08:03
Eljo,
pour en revenir à ta problématique, je pense que si tu possède quelque notions de programmation orienté objet, le plus gratifiant serait pour toi de travailler sur un programme exploitant une Mind-Map comme routeur logique. Avec une telle méthode, tu obtiendra assez rapidement des résultats plaisants que tu pourra faire évoluer sans trop de problème.
Désolé si parfois je suis compliqué dans mes explications mais ce sont des notions et concepts qu'il est difficile d'expliquer. Mais je ne déséspère pas de le faire clairement un jour
@+
) et bien sur 
Nouveau membre
Posté 26 mai 2008 - 11:35
) cependant je n'ai pas encore eu l'occasion de réaliser un quelconque projet. Pour l'instant je suis à la quête d'informations et de bonnes idées. , dis moi si je me trompe). D'après ce que j'ai lu, un système expert se compose de 3 parties :une base de faits, une base de règles et un moteur d'inférence. 
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
