Zénon

Bonjour,

J'ai précédemment posté des sujets avec des liens. Hélas parfois les hébergements sont provisoires, car gratuit. Je vais donc éviter cette pratique à l'avenir.

Je vous propose un système d'engrenages qui parait sans intérêt. Je vous parlerais par la suite des applications que j'envisage.

Avant toute chose je souhaiterais savoir si le fonctionnement que j'imagine est correcte.

 Engrenages sans interet.png   27,62 Ko   2 téléchargement(s)

_ Si un couple Co est appliqué sur l’axe orange, il est peu probable, que l’axe mauve tourne.

Car l’appui du pignon 2 sur la carcasse bloquerait Co, par une tentative de déplacement antagonistes du porte-satellites vert, par rapport au pignon 1. Toutefois le couple (Co) resterait effectif sur l’axe mauve.

_ L’axe mauve peut-être menant dans les deux sens si un couple Cm lui est appliqué.

Néanmoins, Cm doit être éventuellement supérieur à Co et aux pertes mécaniques, pour faire tourner les deux satellites 1 et 2 avec le porte-satellites vert.

Le porte-satellite vert tournerait alors dans le sens du couple Cm. Le pignon satellite 1, suivrait le même mouvement que le pignon satellite 2, sans influencer la couronne bleue. Car sa rotation et son déplacement (révolution) lui sont imposé par le planétaire mauve et le porte-satellites vert.

De ce fait la couronne bleue resterait immobile, que Co soit ou non effectif sur l’axe orange.

L’opposition de Co et Cm se réaliserait sur le prote-satellites vert.

Merci de bien vouloir me répondre.

Bonjour à vous,

J’ai mis 6 ans à finaliser une hypothèse sur l’énergie. Dans cette recherche vous m’avez toujours aidé par le passé en répondant à mes questions.

Je vous communique donc cette hypothèse en deux documents.

Le premier de 3 pages, est minimaliste pour être plus facilement compris : sur ce lien : https://pdf.lu/6TuG

Le lien du second plus détaillé pour répondre aux interrogations, se trouve en fin du premier document.

Si vous êtes intéressés par l’expérimentation, n’hésitez pas, ces documents sont libres de droit.

Bonne lecture.

Bonjour,

Je recherche la possibilité d’équilibrer un couple mécanique dans un engrenage.

L’objectif est d’éliminer l’opposition d’un couple par rapport à un autre couple mécanique qui lui serait opposé.

Sauf erreur de ma par, j’ai imaginer deux schémas :

CE1 ou l’axe bleu ne pourrait pas être menant, contrairement à l’axe noir qui pourrait être menant.

Le couple sur l’axe bleu s’équilibre dans l’engrenage CE1.

 CE1.png   115,52 Ko   6 téléchargement(s)

CE2 ou l’axe bleu ne pourrait pas être menant, contrairement à l’axe gris qui pourrait être menant.

Le couple sur l’axe bleu s’équilibre dans l’engrenage CE2.

J'ai corrigé une erreur de sens des symboles dans le schéma CE2. Je vous prie d'accepter mes excuses.

 CE2.png   107,61 Ko   7 téléchargement(s)

Dans les deux cas, je ne suis pas certain d’avoir éliminé l’opposition du couple mécanique de l’axe bleu.

Merci de bien vouloir me donner votre avis sur la validité de mon raisonnement

J'ai une préférence instinctive pour le schéma CE2

Bonjour,

J'ai toujours été intéressé par la recherche d'énergie décarbonée. J'y ai consacré de nombreuses heures, jours et parfois nuits blanches. Plusieurs années furent nécessaires pour finaliser une hypothèse qui nous permettrait l'indépendance en énergie.

Actuellement:

Nous restons dépendant, des ressources naturelles, avec parfois des déchets bien encombrants.

J'ai donc cherché à optimiser la force électromagnétique, qui fait partie des quatre forces fondamentales qui régissent tout l'univers. Car, similaire à la gravité, le magnétisme n'est pas affaibli ou détruit si nous en profitons.

Pour l'énergie (notion non encore définie), j'emploie le terme profit pour les raisons suivantes:

L’énergie ne peut être crée n’y détruite, nous la constatons, la remarquons ou en profitons.

Certains termes sont impropres à l’énergie, tel que : produire, on ne produit pas d’énergie.

Dans les alternateurs, l'induit est généralement le stator fixe. L'induction interagit entre le rotor inducteur et la carcasse reliée à la terre, qui est alors le référentiel. C'est bien embêtant car il est difficile voir impossible de manipuler la terre. De ce fait, nous sommes contrains d'apporter sur l'axe de l'alternateur, l'énergie mécanique correspondant à la réaction (f.c.é.m.) de l'énergie électrique dont nous profitons. Sans considération des pertes bien entendu.

Je sais que la f.c.é.m. est homogène à une tension, mais c'est aussi une force. Pour simplifier autant que pour crédibiliser mon hypothèse, je me suis attaché à raisonner uniquement sur des faits avérés.

Pour cela je me base sur le principe: qu'une machine électrique permet la conversion d'énergie électrique en travail ou énergie mécanique. Le processus est réversible.

Ces machines électriques utilisent le principe de la réaction directement opposée à l'action.

Car à ma connaissance, les systèmes à contrepoids sont les seuls processus qui équilibrent la réaction. Nous pouvons alors profiter d'énergie plus facilement qu'avec une opposition directe à l'action, tout en gardant le bilan des énergies égal à zéro

Hypothèse

J'ai imaginé libérer le stator d'un alternateur. Nous aurions un rotor inducteur et un rotor induit. Ainsi je me libère du référentiel terrestre.

Avec un alternateur bis-rotors (ABR) la réaction de charge (f.c.é.m.) se diviserait entre les deux rotors, qui seraient alors le référentiel. Je serais en présence de deux forces de réaction, F et F'. Un système d'engrenages équilibrerait les couples de F et F'.

Ce qui nous permettrait de profiter d'une énergie électrique plus facilement et bien supérieure à l'action de motricité. Action qui ne devrait assumer que les pertes mécaniques avec un bilan des énergies égal à zéro pour l'ensemble du système.

Les conditions respectées dans mon hypothèse sont:

_ Garder le même environnement pour les phénomènes d'induction.

_ Éviter le référentiel terrestre

_ Avoir la même énergie cinétique des pièces en rotation.

_ Garder l'égalité des couples mécaniques de la réaction, ainsi que l'égalité de leur énergie en rotation, pour équilibrer la réaction de charge.

_ Garder le bilan des énergies égal à zéro, dans le respect de la loi de la thermodynamique.

_ Je considère une excitation par aimants permanents pour simplifier le principe.

Si mon hypothèse était validée par l'expérimentation, elle permettrait des économies d’énergie appréciables avec d'importantes conséquences, économiques, environnementales et sociales

Je suis retraité et n'ai aucune relation, n'y moyen pour réaliser une expérience. Cependant je serais complètement stupide et irresponsable de garder cela pour moi. C'est la raison du partage de ce sujet sur le forum. Dans l'espéroir qu'une (des) personne(s) soit (ent) intéressée(s) pour tenter l'expérimentation.

Je vous prie de trouver mon hypothèse en pièce jointe.

Bonjour à tous,

Dans mes posts précédant, vous avez eu la patience et la bienveillance de m’expliquer mes erreurs.

J’ai mis du temps à corriger mon raisonnement et à améliorer ma pédagogie.

Je vous dois bien le résultat final en pièce jointe « REQ et applis » dans ce sujet, en espérant que vous pourrez en tirer profit pour la robotique.

Cordialement

Zénon