278 réponses à ce sujet

[Path]

Pas besoin de fouiller le fichier de sortie de cura.
C'est dans le xml. Tout en bas.
Ma référence http://reprap.org/wiki/G-code/fr

[Oracid]

Voici un extrait du fichier xml.

-----------------
Il n'y a pas de G29, mais il y a ça:
;_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
;Definition de l'utilisation du palpeur
;_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
<Bloc_Palpeur label="Utilisation du Palpeur">
<Palpeur_Enable>
<palpeur>Palpeur</palpeur>
</Palpeur_Enable>
<Palpeur_Disable>
<palpeur>None</palpeur>
</Palpeur_Disable>
</Bloc_Palpeur>
-----------------
;bloc palpeur
;{palpeur}
;bloc Offset
-----------------

---------------------
;bloc Offset
G92 Z10
G91 ;relative positioning
G1 Z{z_offset}
G90
G92 Z0
G1 Z3
G1 X100 Y200 F3000
G1 Z2
-------------------

Merci pour le lien.

[Path]

Ton palpeur ne pend pas 4 points de mesure du Z ??

 

Je te passe un extrait de mes échanges avec le support :

Spoiler

 

 

 

Le 7 juin 2016 à 09:15, contact dagoma <contact@dagoma.fr> a écrit :

Bonjour

 

Il s'agit du XML que j'ai sur mon ordinateur de travail et il fonctionne je ne me serais pas amuser a vous une mauvaise blague.

 

Vous avez bien cocher dans le cura vy dagoma l'utilisation du palpeur? car quand on ne le coche pas cela fait ce phénomène le gcode crée un Z3 ( ce qui lui dit pas de palpeur donc +3mm)?

 

merci de me tenir informer.

 

cordialement

 

Grégory

 

 

Besoin d'aide ? On vous guide

Recevez notre newsletter : inscrivez-vous ici !

 

09 81 09 31 09

 

Renseignements :de 9h à 12h et de 14h à 18h

SAV : de 9h à 12h

 

139 rue des Arts - 59100 Roubaix

dagoma.fr

 

 

 

Le 5 juin 2016 à 19:24, Loïc a écrit :

Bonjour,

 

J’ai fait quelques tests mais je dois dire que le nouveau fichier XML n’est pas convainquant (voire pire). Dans les menus, les températures sont plus proches de ce que j’ai pu constater mais c’est bien la seule amélioration. Le palpeur ne fait plus qu’un seul test au lieu de 4. La température préchauffe à 180 tout le temps au lieu de celle choisie … Votre fichier peut être dangereux pour le revêtement : G1 Z3. Là, impossible d’imprimer quoi que ce soit ! Je sais que suis beta testeur mais pas testeur ! Vous ne l’avez pas testé avant de le diffuser. Je me trompe ?

 

Je vais arrêter là. Mais pour finir positivement, je dirai que cela m’a permit d’apprendre un peu le gcode …

 

 

 

Loïc

 

Le 31 mai 2016 à 11:54, Loïc a écrit :

 

Merci. Je test ça et je vous tiens au courant.

 

Loïc

 

Le 31 mai 2016 à 11:53, Service Client Dagoma <contact@dagoma.fr> a écrit :

 

Alors pour le cura by Dagoma je vous envoi le nouveau XML.

 

Pour le remplacer il faut:

 

_ Aller dans le C:// programme files/Cura by Dagoma/ressources/XML et supprimer el fichier XML.Config

_ Aller dans le C:// uttilisateurs et supprimer le dossier .cura

_ Mettre le nouveau XMl dans le premier dossier

 

Relancer le tout et vous aurez de nouvelles fonctions sur les chauffes qui ont été recalculé.

 

Cordialement

 

Grégory

 

Il m'a envoyé le XML qui est actuellement dispo sur leur site. Et heureusement que je ne m'en suis pas servi !! Et je n'y vais pas main morte.

 

Ci-dessous mon gcode qui marche bien. Je ne l'ai pas inventé. Il est issu du premier XML que j'ai téléchargé de leur site avant qu'ils ne le changent. C'est avec ça que j'ai initialisé le Cura (NbD)

 

Spoiler

    <Gstart>
;Généré par Cura-by-Dagoma pour Discovery200 avec Buse S1
;Basic settings: Layer height: {layer_height} Walls: {wall_thickness} Fill: {fill_density}
;Print time: {print_time}
;Filament used: {filament_amount}m {filament_weight}g
;Filament cost: {filament_cost}
;M190 S{print_bed_temperature} ;Uncomment to add your own bed temperature line
;M109 S{print_temperature} ;Uncomment to add your own temperature line
G91		;relative positioning
G1 Z7
G90		;absolute positioning
G28 X
M109 S{print_temperature}
G28 X
G28 Y
G01 X20 Y100
G28 Z
M104 S{print_temperature}

;Activation palpeur
G29; Detailed Z-Probe

G92 Z3
G91		;relative positioning

;Definition de l offset
G1 Z-0.75 	; OFFSET AVEC PALPEUR + 3M
;G1 Z-0.5 	; OFFSET AVEC PALPEUR + BuildTak
;G1 Z3 	; OFFSET SANS PALPEUR

G90		;relative positioning
G92 Z0
G1 Z3
G1 X100 Y200 F3000
G1 Z0
M106		;start fan full power
M109 S{print_temperature}
M82 ;set extruder to absolute mode
M107 ;start with the fan off
G92 E0 ;zero the extruded length
G1 F200 E3 ;extrude 10mm of feed stock
G92 E0 ;zero the extruded length again
G1 F{travel_speed}
    </Gstart>
    <Gend>
M104 S0		;extruder heater off
M106 S255		;start fan full power
M140 S0		;heated bed heater off (if you have it)
G91		;relative positioning
G1 E-1 F300	;retract the filament a bit before lifting the nozzle, to release some of the pressure
G1 Z+3 E-2 F{travel_speed}	;move Z up a bit and retract filament even more
G28 X0 Y0	;move X/Y to min endstops, so the head is out of the way;
G4 P60000
M908		;stop fan
M84		;shut down motors
;Généré par Cura-by-Dagoma pour Discovery200 avec Buse S1
;{profile_string}
    </Gend>
 

 

En espérant que cela t'aidera.

[Oracid]

Mon XML marchait très bien, même si effectivement j'en avais téléchargé un nouveau suite à mon problème avec le Buildtake.
Je vais attendre que le support me réponde. Là c'est le week-end du 14/7, j'espère avoir une réponse lundi.
Je vous tiens au courant.
Merci encore

[Path]

Quelles nouvelles ?

[Oracid]

Grégory m'a contacté ce matin. Il m'a demandé une photo de l'ensemble, buse et palpeur.
J'attends son diagnostic...

Aujourd'hui, je me demande si la buse n'est pas définitivement abimée. Les moteurs étaient bloqués vers le bas et faisaient beaucoup de bruit.
Heureusement, j'étais présent et j'ai coupé l'alimentation tout de suite.
Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une détection de fin de course vers le plateau.

[Oracid]

Grégory m'a demandé mon numéro de commande, ça sent le renvoi.
J'ai fait une vidéo, vous pouvez aller directement à 2'23
Comme vous pouvez le constater, ça craint !
Quand l'affaire sera classée, je supprimerai la vidéo, je ne veux pas faire de tort à Dagoma.

[Path]

Impressionnant !!

On dirait que le palpeur ne "voit" pas le plateau ...

De tout coeur avec toi.

[Oracid]

Impressionnant !!

J'ai pas voulu le dire pour ne pas t'influencer, mais regarde par exemple à 2'55, les moteurs ne sont pas synchronisés, à gauche il descend plus qu'à droite.
Et ça, elle le fait à plusieurs endroits, regarde bien.
Bref, la misère...

[Path]

J'ai vu. Et je croise les doigts. Jusque là la mienne fonctionne bien.

[Oracid]

Grégory m'envoie un nouveau palpeur

[cocothebo]

Salut,

 

Je ne suis absolument pas expert en imprimantes 3d mais là sur ta video un truc me "chifonne":

à plusieurs reprises (dont quand le moteur force) on voit que le plateau (ce qui tient la tet d'impression quoi) n'est pas "solidaire" complètement avec la piece qui doit etre un espèce d'écrou (pour monter descendre avec la vis)

Par exemple vers 2:42, 3:13 on voit bien une piece blanche monter/descendre sur les tiges filetés sans que le plateau ne bouge.

Ou vers 2:55, on voit clairement le plateau qui reste solidaire sur la gauche mais pas a droite, puis qui tombe d'un coup, la il semblerait que le plateu est "tenu" en hauteur par la tête d'impression et ce n'est plus les tiges filetées qui servent.

 

Bref ça me semble bizarre, j'aurai pensé que des que les tiges filets tournent le plateau bouge ce qui n'est pas le cas ici. J'ai du mal à voir comment cela pourrait fonctionner sans que cette pièce soit solidaire du plateau.

 

Tu es sur qu'il n'y a pas un problème mecanique à cet endroit?

 

bon courage

[abdelkrim]

Grégory m'envoie un nouveau palpeur

Sa veut dire que tu ne le renvoie pas?

(je sais je n’interviens pas beaucoup ici, voirs jamais, mais je suis quant meme, j'etait en stresse pour toi ) (et je n’interviens pas car je n'ai pas grand chose d'intéressant à dire  )

On est de tous coeur!

[Oracid]

Merci à tous pur votre soutien!

Désolé, Cocothebo, je suis pas sûr de comprendre de quoi tu parles.
Le plateau, c'est le carré bleu. La tête d'impression, c'est le bloc orange qui supporte la buse, le bloc carré à l'arrière, d'où sort la matière, et un palpeur, c'est le tube au premier plan qui ressemble à une grosse visse.

Peut-être, veux-tu parler de la désynchronisation des moteurs qui perturbe fortement le parallélisme des 2 barres horizontales avec le plateau.

[Path]

Je crois que Cocothebo veut parler de cette pièce :

 

 

Elle tient verticalement l'axe Z le long de la tige filetée. L'axe Z où est fixée la tête repose simplement sur ces petites pièces (de chaque coté).

 

Cela confirme ce que je pense. Le palpeur ne détecte pas le plateau. Les 2 supports Z continuent à descendre jusqu'à buter sur le bas de la tige filetée. Là, la tête est posée de son poids sur le plateau ...

[Path]

J'y pense ... Il est bien branché le palpeur ?

[Oracid]

Oui, je pense que l'on parle de la même chose.
Lorsque les barres descendent, elles n'arrivent pas en butée au même moment à gauche et à droite.
Et ça, c'est dramatique!

[Oracid]

J'y pense ... Il est bien branché le palpeur ?

Oui, il s'allume de temps en temps. Par exemple à 2'34.

[ashira]

Salut Oracid!

Je viens de regarder ta vidéo. As tu essayé de descendre ton palpeur? Tu es peut être à la limite de la détection.

Ou alors simule la présence de ton plateau avec un objet en fer à plusieurs reprises pour voir si la détection se fait à chaque fois, pour voir si ce n'est pas un faux contact dans la connexion du capteur. On ne sait jamais ^^

[cocothebo]

Oui voila je parle des pieces qu'a entouré Path...

 

Ca me semble pas logique que ces pieces ne soient pas directement fixées à ce que j'ai appelé a tord le plateau qui est la pièce avec les deux axes qui supportent la tête + palpeur.

 

Je crois pas avoir trouvé que les moteurs étaient franchement non synchronisés, par contre comme ce que j'appelais le plateau ne semble pas fixé sur ces pièces, il ne redescend pas bien, après effectivement le palpeur dans tous les cas devrait détecter le contact c'est sur.