Tout d'abord il n'est pas question de jeter la pierre aux débutants. Nous l'avons tous été à un moment ou un autre et le serons à nouveau dans d'autres domaines de compétences. Par contre (et c'est bien la toute la difficulté) et de savoir où commence et surtout où s'arrête vos connaissances.
Tout cela part bien dur d'un bon sentiment. Vouloir rendre service à un autre passionné. Mais il y a des fois ou les meilleurs sentiments desservent plus que ne servent.
Bien sûr les modos ont leur part de responsabilité. Mais ils ont aussi bon dos. Je rappelle que les modos sont bénévoles et n'ont que des droits de supprimer fermer éditer des sujets qui leur semblent partir en vrille. Que le temps qu'ils consacrent à la modération est du temps durant lequel ils ne travaillent pas sur leurs projets. Que l'abnégation à ses limites. Dans tout échange il doit y avoir une certaine égalité. Donner du temps contre un intérêt. Par exemple profiter de tout lire car presque tout est passionnant et en profiter pour reprendre deux ou trois discussions déviantes. Mais tout lire (les mêmes choses encore et encore) même des sujets qui ne nous intéressent pas juste pour s'assurer qu'une discussion ne parte pas en vrille la c'est sans doute trop en demander.
Que les débutants restent ici et les autres (plus expérimentés ailleurs ?
Pourquoi ?
Et s’il n'y avait que des débutants, qui leur répondrait ? D'autres débutants ? Nous y sommes déjà. Et je n'ai pas l'impression que la solution est satisfaisante.
Je crois que tous les forums qui se portent bien sont manager (administré) par la personne la plus motivée. Le propriétaire des lieux. C'est une des raisons pour laquelle ce forum fonctionnait très bien avant et ne fonctionne plus aujourd'hui.
Un forum c'est comme un journal, un blog, etc. Ça doit avoir une ligne rédactionnelle.
Cette ligne est dictée par l'administrateur et suivie par les autres. Si un forum fonctionne, c'est aussi parce que cette ligne correspond à une demande. Or les changements de modos successifs le font qu'il n'y ait aucune concertation. Le fait qu'il n'y ai pas un forum modérateur ou les modos peuvent venir parler entre eux et faire évoluer cette ligne fait que toutes les discussions sur le forum sont publiques et partent en grand n'importe quoi.
Pour résumer, il manque un patron qui donne sa ligne. Nous sommes dans la plus bordélique des autogestions.
Qui a l’autorité pour bannir ou féliciter. ?
Un forum ce n'est pas qu'une pile de discussions. C'est aussi des news des informations pertinentes, etc…
Des articles traitant de différents sujets autour des thèmes traités par ce forum.
Je crois donc que le les responsables ne sont ni les débutants qui arrivent ni les experts qui partent ni les midis qui se succèdent et font ce qu'ils peuvent.
Ce qu'il manque c'est une équipe dirigée par un patron. L'équipe est là. Mais le patron …
Est-il normal qu'un modo apprenne qu'il a un nouveau collègue modérateur en découvrant son statut ou ses édits de modération ?
Le forum marche en roue libre, voilà la véritable cause de ces dysfonctionnements.
Cdlt
Yves
@ Léon oui je dors la nuit 4a 5 heures.
Et je suis à nouveau à Paris
mais cela demande du temps, du travail.
